Netflixはテーブルを運営しなかった昨晩。このストリーミング サービスは昨夜、ゴールデン グローブ賞に 6 部門でノミネートされ、ドラマ部門主演女優賞のトロフィーを 1 つだけ獲得して終了しました。昨年のエミー賞では、Netflix が十数のノミネートを獲得しました。大きな賞を1つ受賞しましたそしてテレビ未放映のものが2つあります。 Netflix がエンターテイメントの様相を変えつつあるという予測は間違っているようですね?間違っている。
Netflix の競争相手、つまり Fox、NBC、ABC、CBS などの他のネットワークはそれほどうまくいきませんでした。実際、もっとひどい結果になった人もいます。 ABC と CBS は 1 つのトロフィーを手にして終わったわけではありません。 NBC は『パークス・アンド・レクリエーション』でエイミー・ポーラーに 1 賞を獲得し、フォックスはアンディ・サンバーグの『ブルックリン 99』で 2 つの賞を受賞し、多くの人を驚かせました。
関連項目:
確かに、グローブ賞は「テレビ番組、ミニシリーズ、またはテレビ映画の最優秀助演男優賞」のような奇妙なカテゴリーと、映画とテレビの競合他社の気が遠くなるような組み合わせを備えた奇妙な賞番組です。オスカー（さらにはエミー賞）のような威厳はないものの、毎年恒例のエンターテイメント バカナリアは、将来の授賞式や他の主要な授賞式と同様、エンターテイメント メディアの未来への先導役となります。
上昇中のNetflix
ほんの数年前、私が瀕死の状態だと思っていたNetflixは、間違いなくエンターテインメント分野で優位に立っているが、常にそう見えていたわけではない。
同社 CEO のリード・ヘイスティングス氏は、2011年の恐ろしい動き。まず彼は会社を 2 つに分割しようとしました。1 つは DVD 配信事業、もう 1 つはストリーミング コンテンツ事業です。その後、彼は実質的に料金を 2 倍にし、ストリーミングは別料金になりました。当時、彼はコンテンツのコストが高いことを嘆いていた。 Netflix のライブラリには B 級映画や飽きた古いコンテンツがいっぱいでした。 「すべての新しいものを手に入れながら、月額8ドルの価格を維持することはできない」とヘイスティングス氏は主張した。ヘイスティング氏はAllThingsDのD9カンファレンスで、「私たちにはすべてが揃っているわけではない…AppleとAmazonは包括的であることに非常に優れている」と嘆いた。
現在、同社は独自の高品質コンテンツを制作しているが、もし彼が積極的にビジネスをストリーミングに移行しなかったら、またスタジオに対して強硬姿勢をとらなかったら、事態はどれほど変わっていただろうかと疑問に思う。
もしヘイスティングスが「Netflixを初回配信作品でいっぱいにするのに必要なだけお金を払う」と言ったら、Netflixスタジオも『ハウス・オブ・カード』も『オレンジ・イズ・ニュー・ブラック』も『逮捕』の第4シーズンも存在しなかったに違いない。発達。番組は 1 話あたり 100 万ドルの商品のように見えますが、たとえそうでなくても、スターも、セットも、会話も、もちろん演技もカット率はありません。
Netflix の成功、そして確かに、初年度と 2 つの番組のうち 2 つのシーズンの最初のシーズンで主要な業界賞を受賞したことは、そのようなものだと考えるべきですが、競合他社をオリジナルのストリーミング コンテンツの侵害に駆り立てています。 Amazonにはほぼ6個の商品がありますオリジナルシリーズ作業中、またはすでにオンラインになっています。そして、彼らは同じ質の制作価値とキャストを持っていますが（参照：アルファハウスのジョン・グッドマン）、どれもその水準に達していないようです。Netflix レベルのクリエイティブの高さ。 Apple が自社向けのオリジナルコンテンツを制作し始めるまでどれくらいかかるだろうかと疑問に思う人もいるだろう。アップルTVサービス。
テレビではありません
『ハウス・オブ・カード』で、現在はゴールデングローブ賞を受賞している女優のロビン・ライトは、自分の番組がテレビとウェブのどちらで放送されるかは彼女にとって重要かと尋ねられたとき、「どうやらそうではないようだ」と答えた。テレビは新しい未来です。ちなみに、私たちはテレビですらない。私たちはライブストリームです - それとは違います。」
これらの違いは、テレビ（コンテンツ）の制作方法だけでなく、それを消費する方法も変えています。 『ハウス・オブ・カード』の 13 エピソードを数晩で視聴できるかどうかは、それがどれだけ早く集合意識の一部になるかに直接関係しています。このような番組を一気に視聴することは、私が「Netflix 効果」と呼んでいる現象につながります。
9月にエミー賞が授与されるまで、私は『ハウス・オブ・カード』を観ていませんでした。そのため、エミー賞ショーのオープニングで、俳優のケビン・スペイシーがフランク・アンダーウッド下院議員のキャラクターに扮してカメラに向かって話すのには、少々当惑した。そのようなことをするのは、聴衆の大多数がジョークを理解している場合に限られます。どうやら彼らの多くはそうでした。この番組は、授賞式のわずか数か月前に Netflix で配信開始されました。どうしてこんなことが可能になったのでしょうか？
さて、これを、2008 年から 2013 年まで AMC で放送され、絶賛された (そしてゴールデン グローブ賞を受賞した) ブレイキング・バッドと対照的に見てみましょう。素晴らしくなかったしかし批評家たちはすぐにこの番組が素晴らしい傑作であることを認め、スターのブライアン・クランストンはガンに侵され、覚せい剤を作り、倫理観に反するウォルター・ホワイトを演じ、エミー賞を受賞し始めた。しかし、視聴者はそこまで興味を示さなかったし（最初の 4 年間はシリーズを無視していたことはわかっている）、この番組は一般的に 1 話あたり 100 万人を少し超える視聴者を集めた。
しかし、『ブレイキング・バッド』は『ハウス・オブ・カード』とほぼ同じくらいNetflix効果の恩恵を受けました。覚せい剤料理番組で口コミが広がり、すぐに私のような人が増えました。四季を通じてどんちゃん騒ぎご想像のとおり、Netflix です。昨年の最終回が放映されるまでに、ケーブルネットワークテレビの大ヒット作となるために何百万人もの人々が列をなしていました。
このNetflix効果により、批評家や視聴率の成功がゆっくりと続いていたかもしれない『ハウス・オブ・カード』のような番組が、ほぼ即座に大衆の意識に浸透することが可能になった（それがエミー賞の発言の理由だ）。認めざるを得ませんが、私はハウス・オブ・カードの最初のエピソードには驚かず、他のNetflix作品を優先してそれを脇に置きました：オレンジ・イズ・ニュー・ブラック、喉をつかんで離さないショー何時間も行きます。この番組も、夏のシーズン 1 開始から秋までには賞候補にまで上り詰めました。
しかし、Netflix でそのような番組を見ると、他の作品も見る価値があるかもしれないと思いつきます。 『ハウス・オブ・カード カード』の 3 つのエピソードを見て、私たちは夢中になりました。
シーズン全体をパッケージとして配信するこの機能は、当然のことながら、何十年もこれを行っており、賞の勝敗率がはるかに悪い従来のネットワークに圧力をかけることになります。
今すぐお楽しみください
ゴールデングローブ賞司会者のエイミー・ポーヘラー（彼女はティナ・フェイと共同司会）のこの夜の最高のジョークの一つは、Netflixの最近の成功についてだった。
エイミー・ポーラー: Netflix が続くうちにお楽しみください。来年Snapchatが最優秀ドラマ賞を受賞することになったら、これほどクールな気分にはならないだろう。#ゴールデングローブ— ランス・ウラノフ (@LanceUlanoff)2014 年 1 月 13 日
大笑いされましたが、半分冗談だとしか思えませんでした。 Netflixが他社の先を行く能力は、競合他社が比較的容易にストリーミング競争に参加していることによって妨げられる可能性がある。前述したように、Amazon はすでにこの市場に参入しています。バイラルな猫動画の遊び場としての YouTube の評判は、視聴者数の少なくとも 3 分の 1 が YouTube であるという最近のデータでは裏切られています。長編動画。 Google のような製品を使ってテレビで簡単にストリーミングできる YouTube が登場するのも時間の問題です。クロムキャスト、勝ちシリーズ公式を見つけます。
従来のネットワークですら、コンテンツへのアクセスが成功の鍵であるという事実に気づき始めています。ゴールデングローブ賞にノミネートされた『スキャンダル』のような番組は、部分的には、ネットワークが少なくとも 1 つのフルシーズンを Netflix に配信することで視聴者数を獲得しました。また、ケーブルベースのオンデマンド技術を使用して、視聴者が過去のエピソードを確実に見つけられるようにしました。ただし、そのアプローチには一貫性がありません。HD で視聴できる番組もあれば、そうでない番組もあります。また、ネットワークはオンデマンドで番組を放送するまでに数週間待つことがよくあります（ちなみに、ほとんどのコマーシャルはそのままで放送されます）。
Snapchat が最高のドラマ賞を争っていることに関しては: はい、それは可能性は低いですが、要点はよく理解されています。 Netflix 効果はどこにでもあり、Netflix に限定されません。
[ngギャラリーID= 14391]