米国政府はその主張を次のように主張した。ブラッドリー・マニング5週間の裁判を経て、火曜日に軍法会議が行われる。これで訴追段階は終了となり、来週はマニングの弁護士が弁護活動を行う番となる。ウィキリークスソース。
マニングの裁判が始まった6月3日以来、ついに始まった、アシュデン・フェイン少佐率いる検察は、ウィキリークス最大の暴露源をスパイ行為や「敵方幇助」など22の容疑で有罪判決しようと、証拠と80人近くの証人を提出した。
正式な裁判が始まる前に、マニングはすでに有罪を認めた軽微な容疑のうち10件については、ウィキリークスの出所であることを事実上認めた。
検察は、マニングが自分の文書が敵に届くことを知っていたことを証明するために、裁判で証拠を提出した。それはオサマ・ビンラディンとその関係者との間の書簡を紹介しており、その中でアルカイダ指導者はマニングがジュリアン・アサンジの組織に漏洩した特定の文書を要求した。アメリカ人でアルカイダメンバーのアダム・ガダンがウィキリークスを称賛するビデオもある。
それにもかかわらず、ガーディアン紙のエド・ピルキントン記者が報じている、検察はいくつかの障害にぶつかりました。
その最大の間違いは、マニング氏がイラクに派遣された際に署名したコンピューターセキュリティ協定を提出しなかったことだ。政府は彼を協定を破り、したがって協定に違反したとして起訴した。コンピュータ詐欺および悪用法。しかし、政府の契約書のコピーが紛失したため、おそらくマニング氏の弁護士デイビッド・E・クームズ氏がデニス・リンド判事にこれらの具体的な告訴を取り下げるよう要請する機会が与えられることになるだろう。
また、検察はブラッドリー・マニングとジュリアン・アサンジを直接結び付け、二人が共謀して機密文書を盗んだことを証明するのにあまり説得力を持っていない。実際、裁判官を説得できたにもかかわらず、ウィキリークスの2つのツイートを受け入れる証拠として、マニングが彼らを見たということを証明することはできなかった。
検察はウィキリークスの2009年の「最重要指名手配リスト」と組織が内部告発者に漏洩を奨励していた秘密の情報を公開し、マニングが何を盗むかについてのガイドとしてそれを利用したことを証明しようとしたが、検察はまたしてもマニングがそのリストを読んでいたということを証明できなかった。
マニング氏が自分の情報漏洩が国家安全保障を危険にさらすことになると認識していたことを証明するために、検察は2010年の陸軍報告書を提出した（PDF）その中で国防総省は、アサンジのウェブサイトは米国に対する脅威であると主張している。この文書はマニング自身によってウィキリークスに渡された。
最後に政府は、マニング氏がバグダッドに派遣されてからわずか数日後の2009年11月に、2009年5月にアフガニスタンのガラニで行われた空爆の暗号化されたビデオをウィキリークスに送ったと発表した。検察によれば、これはマニングが最初から機密情報を漏らすことを望んでいたということであり、イラクでの経験が彼を内部告発者にしたからではないことを証明することになるという。
マニング氏はウィキリークスにビデオを送信したことを認めたが、それは2010年11月ではなく2010年4月だった。検察はマニング氏が以前にビデオを送信したことを証明できなかった。
クームズ氏は月曜日に証人喚問と元兵士を弁護する証拠の提出を開始する。