動画パブリッシャーにとって Twitter のトラフィックは Facebook や Digg よりも価値がある

Web サイトへの訪問者の価値をどのように測定しますか?訪問者がビデオを見るためにそこに来た場合、おそらく最も役立つ指標は、他の場所に移動する前にビデオの視聴に費やした時間です。

結局のところ、Twitter リンクからビデオにアクセスするユーザーは、Facebook や Digg から紹介された訪問者と比較して、実際にビデオの視聴に最も多くの時間を費やしていることがわかります。による研究によると、チューブモーグル, Twitter ユーザーの動画視聴時間は平均 1 分 58 秒ですが、Facebook と Digg ではそれぞれ平均 1 分 14 秒と 0 分 58 秒です。

これらの数字から何を結論付けるでしょうか? TubeMogul は次のように書いています。

「Twitter は一時的な考えをためるソープボックスとしての評判(つまり、「スターバックスの長蛇の列…あー!」など)にもかかわらず、データは別の物語を物語っています。プラットフォームとしての Twitter は、世の中で最も熱心な動画視聴者を指しているのです。

この考えられる理由の 1 つは、このサービスが一方向のフォローを許可しているという事実です。つまり、全員のフィードが非常にカスタマイズされており、不必要な「友達」の往復や、Digg の場合は混雑したホームページによって引き起こされるノイズが少なくなります。このようにして、誰かが Twitter からビデオにリンクした場合、すでに選択バイアスが組み込まれているのです。」

それはおそらくすべて真実ですが、次の大きな違いがあります。ツイッターそして次のようなサイトディグ特に記事が Digg のトップページに掲載されると、リンクはコミュニティ全体ではなく、ターゲットを絞った視聴者 (フォロワー) に投稿されるためです。

理由としてはフェイスブックユーザーは動画への関心が低くなっている。これはおそらく、ニュース フィードが Twitter の友達のタイムラインよりもはるかに幅広い情報で満たされているためであり、動画をすぐに放棄して、より興味深いコンテンツに戻る可能性が高くなっているからだろう。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Subscribe Now & Never Miss The Latest Tech Updates!

Enter your e-mail address and click the Subscribe button to receive great content and coupon codes for amazing discounts.

Don't Miss Out. Complete the subscription Now.