クレジット：
まず、Web のオープンさに深く感謝の意を表したいと思います。本当に、いくら言っても足りません。それが、クラウドを旅行に最適な場所にしている理由です。それについては疑問の余地はありません。
しかし、私は今のところ悪魔の代弁者を演じるつもりです。ジョナサン・ジトレイン氏の著書『インターネットの未来 - そしてそれを止める方法』の中での発言に応えて、私はプロプライエタリなものには確かにその立場があると言いたいと思います。 Zittrain 氏、ブライアン・ベイカー氏とのインタビューでニューズウィークのインタビュー、いくつかの企業は主張しています - 彼の例は Apple とフェイスブックいくつか例を挙げると、イノベーションが抑圧されています。ご存知のとおり、彼らはすべてのクローズド開発や独占的な取引などを手配しているためです。
それは本当に無意味な立場です。私は、程度の差こそあれ、世界の一部のテクノロジー巨人を競争力がないとみなすいかなる声明にも大いに同意する。いくつかは他のものよりもはるかにそうです。しかし、たとえば過去 5 ～ 10 年間の新旧インターネット開発の進歩を見ると、クローズド システムがさまざまな市場でチャンピオンとなっているにもかかわらず、イノベーションが豊富に提供されていないという証拠は、たとえあったとしてもほとんどありません。 。
たとえば、これまでは5年Apple の iTunes Store のデビュー以来。その間、音楽業界はそのビジネスモデルを事実上一変させました。シングル99セント、どんなシングルでも？かなり遅ればせながら、これは便利なイノベーションだと思います。そしてその間、多くのオンライン メディアによってコピー防止テクノロジーが事実上放置されているのを私たちは見てきました。 （そのようなロックを維持する Apple 製の巨大企業に対する競合他社の成長を加速するために、iTunes ライブラリの大部分に DRM を課すというレコード会社の主張にすぎません。）これらは小さな変化ではありません。そしてまたしても、それらはわずか5年の間に起こりました。このような変化を引き起こすにはかなり短い時間だと思いませんか?
Apple のテーマを維持しながら、Zittrain は会社のテーマを配置します。iPhone ソフトウェア開発者キット、または SDK は、悪い予兆のカテゴリにあります。 Appleが開発者が正式な承認を得るために提出するフィルターを管理することを考えると、スティーブ・ジョブズ氏が6月にiPhone所有者にどのソフトウェアの配布を許可するかを決定できるのは残念だと同氏は考えている。私の質問は、もしそうでなかった場合、何が起こるかということです。 iPhone は第三者による不正行為の対象となる可能性があります。さて、理想的には、そのようなオープンさは良いことかもしれません。完全に自由な市場は、検討するのに良い概念です。しかし、これは Apple の赤ちゃんです。同社が消費者を騙して、実際はオープンなプラットフォームではないのにそれを信じさせない限り、クパチーノは利益にせよ悪影響にせよ、やりたいように行動できる。
Facebook のサードパーティ開発モデルに対する Zittrain のやや控えめな攻撃について、同氏は、ネットワークには「気に入らないアプリをすべて強制終了し、データの流れを制御する」権利があると述べていますが、私は反対の立場をとります。 Facebook がどのアプリも強制終了できなかったらどうなるでしょうか?開発者 (親切な開発者、穏やかな開発者、または悪意のある開発者の両方) が自由にやりたいようにできるようになったらどうなるでしょうか?そのような現実は災難の前兆となる可能性がありますね?では、どちらがより安全なのでしょうか?コントロール、それともなし?確かにそこにはグレーゾーンがありますが、ほとんどの開発者も同様だと思うので、私は注意を怠ります。おそらく彼らは、Facebookが手に負えない種によって台無しにされるのを見るのを嫌うでしょう。
私の立場はかなりシンプルで、おそらくあなたも同意してくれるでしょう。それは、主要なハードウェアおよび/またはソフトウェアプロバイダーだけでなく、消費者クラスと開発者クラスの両方の側でも、何らかの抑制と均衡が必要であるということです。どの政党も、揺るぎない自由を持つことはできません。 Zittrain は、技術の完璧さをほとんど信じているようで、すべての歯車は、思い通りに動くチャンスが与えられれば、何らかの形で同期するだろうと考えています。残念なことに、人間の本性は欠点を示すものです。これは、悪党の Apple、Facebook、Microsoft だけでなく、次のキラー アプリケーションを開発する独立系 Web 開発者にも当てはまります。
それで、この開放性の議題は？はい、推進する必要があります。重い。私たちが次の 10 年に向けて前進するには、企業の協力が必要です。知識を共有しても競争力が薄れることはありません。それは単に民主化をさらに進めるだけです。 5 月に最も優れた開発者が得をするということは、今後も継続して行われます。市場はすべての人にとって完全に公平ではありません。決してそうではありません。しかし、それは今日よりもさらに公正になるでしょう。
しかし、プロプライエタリであることはマイナスではないとも言っておきます。それは私たちの仕事のやり方の一部です。何も独占的なものがない場合、誰も革新する動機を持たないでしょう。なぜなら、どちらの当事者にとっても実質的な利益は得られないからです。市場は完全に平坦化してしまい、どこにもメリットがなくなり、誰も新たな開発を追求しなくなります。そしてそれは悪いことです。本当に悪い。したがって、Zittrain (および他の多くの人々) が提唱した、閉鎖システムは進歩とは対極であるというこの考えはまったくの傲慢です。繰り返しになりますが、プロプライエタリは完璧ではありません。しかし、それは何でもありという信条よりもはるかに魅力的な選択肢です。もっとずっと。