見よ、巨大なAIに生成されたラットペニス

今週初め、科学ジャーナル細胞および発達生物学のフロンティア題名の論文を公開しました「JAK/STATシグナル伝達経路に関連した精子糖骨細胞の細胞機能。」その中で、Xi'an Honghui病院とXi'an Jiaotong大学の3人の研究者が、精子幹細胞に関する現在の研究を要約することを目指していました。

彼らはまた、絶対に巨大で、非常に不正確に間違った、AI生成されたネズミのペニスを披露しました。

参照：

この記事には、3つの明らかに例示的な画像が掲載されており、そのすべてがAIアートジェネレーターMidjourneyによって作成され、そのすべてが露骨に間違っていました。関係する最も明白なエラー異常なサイズのげっ歯類記事の最初の数字に描かれています。この図は、表面的に「ラットの精巣から分離され、精製され、培養された精子幹細胞」を示しました。平均的な人が必ずしも見たいものではありませんが、それは少なくとも論文の文脈では意味があります。

残念ながら、写真が実際に示したのは、後ろ足の上に立っている白いネズミで、巨大な前の尾を敬意を表してじっと見つめていました。天国に手を伸ばすと、マグナムドンは断面に切り込まれて、身元不明の臓器の真に無意味なコレクションを表示したと述べた。これには、生殖腺を表すことを意図していたかもしれないが、そのような腺の通常のサイズまたは位置からはほど遠い4つの丸い構造が含まれていました。けれどネズミのtest丸は非常に大きいかもしれません、彼らは通常、動物の頭の2倍以上の大きさではありません何かがひどく間違っていない限り。

私はげっ歯類の陰茎愛好家ではありません。ある種の恐ろしい小さなピーンのラインナップで付属物が私に提示された場合、ネズミの王をシマリスのラットと正しく区別できるとは思いません。しかし、私は、哺乳類のシュロングが付着しているクリーチャーよりも大きくなる傾向がないことを知っています。

ラットが地面に沿って巨大な肉の剣を引きずりながら走っていないという事実は、すでに何かが図の状態で腐ったという公正な景品でした。しかし、あなたがあなたの人生で以前にネズミを見たことがなかったとしても、そして彼らが彼らのサラミを趣味の馬のようにまたがるのはもっともらしいと考えたとしても - イメージの不条理なラベル付けはあなたをひっくり返すのに十分でしょう。 「testtomcels」、「diƨlocttalstem ells」、または「iollotte sserotgomarセル」などのものはないと確信しています。

記事のその後の2つの画像は、所有者を飲み込むのに十分な大きさのモンスターアナコンダを説明しなかったという点で優れていました。残念ながら、それらは有用性、正確性、または単に完全なナンセンスではないという点であまり改善されていませんでした。最初の図のように、それぞれが有用な情報を装って意味のないラベルを描き、誰かが一目でそれらを受け入れるほど権威あるように見えます。

これらの図がどのようにして拾われることなく公開する方法を正確に明確にしていません。この記事はメンバーによって編集されましたフロンティア'編集チームと他の2つの関係者によってレビューされた。つまり、少なくとも6人が承認を与えたことを意味します。マザーボードへの声明で、レビュアーの1人は、科学的側面について論文を評価しただけであり、AIに生成された画像の正確性を確認することは彼の責任ではないと述べた。

けれどフロンティア「怖いネズミのペニスをごめんなさい」と明示的に言っていません。火曜日に声明を発表しました記事に関する「懸念」を認識しており、問題を調査していると言っています。その後、この論文は編集され、編集者、レビュアー、および3人の著者の1人の名前が削除されました。

「現在、調査が実施されており、調査が終了した後、この通知はそれに応じて更新されます」と書いたフロンティア。

これは、生成的AIに不適切な依存が恥ずかしい職業上の結果をもたらしたのは初めてではありません。去年存在しない事件を引用したことで2人の弁護士が罰金を科されました彼らが使用した後Openai's chatgptに彼らの法的申請を準備します。3番目の弁護士が偽のケースを引用するためにトラブルに巻き込まれました彼のクライアントによって生成されました Google Bardを使用します。

重要なものに対してAIにあまり信頼を置かないことを思い出させ、おそらく解剖学的に正確なRatwurstが必要なときにアーティストを考慮してください。

更新：2024年2月19日、午前10時7分Aedtフロンティアは正式に記事を撤回しました。

「出版に続いて、AIが生成された人物の性質に関する懸念が提起されました。」フロンティアは撤回で言った金曜日に。 「この記事は、細胞および発達生物学におけるフロンティアの編集および科学的厳密さの基準を満たしていません。したがって、この記事は撤回されました。」