前回米国最高裁判所が意匠特許に関する訴訟を審理したとき、グローバー・クリーブランド氏は裁判長だったが、約130年後の火曜日、意匠特許法が再び同国の最高裁判所に持ち込まれた際、アップルとサムスンはこの問題を強行した。
その一角にはiPhoneのメーカーであるAppleがあり、その幹部らはサムスンがiPhoneのデザインの要素をコピーして古いサムスンの携帯電話に実装したことで数億ドルの負債があると考えている。
もう一方の隅にはサムスンがおり、すでに5億4,800万ドルの罰金を支払ったものの、3億9,900万ドルの罰金を求めている。返金。
同社は、iPhoneの丸みを帯びたエッジ、画面、アプリの配置方法など、Appleのデザイン要素の一部をコピーしたかどうかについては反論していない。
しかし、サムスンの罰金は同社の携帯電話数台の利益の合計に相当し、同社はこれは不公平だと考えている。サムスンはiPhone全体をコピーしたわけではないため、罰金の減額を求めている。
サムスンは、顧客はデザインよりも機能を求めて携帯電話を購入すると主張するだろう。 Appleは、製品の販売に関してはデザインがすべてであると主張している。
製品デザインにどれだけの価値があるかは最高裁判所が決定することになる。
マッシュ可能な光の速度
ティム・クック、アップルCEO。 クレジット: AP 画像
サムスン電子の社長兼CEO、ユン・ブグン氏。 クレジット: AP 画像
電話が発明されてからわずか10年ほどで制定された法律に基づいていることを考えると、法廷での議論は少しばかげているように聞こえるかもしれない1876年に。
当時、最高裁判所はカーペットについて値切り交渉を行っていました。
19世紀末近くのカーペット会社は、ジェームス・ドブソンとジョン・ドブソンという二人の悪徳デザイナーによってデザインが盗用されたことを受けて、熱狂した。
最高裁判所は 1885 年に、企業は確かにぼったくりだったが、その問題に対して受け取る権利は 1 社あたり 6 セントのみであるとの判決を下した。
2 年後、製品の購入を検討している顧客にデザインの重要性を強調するために法律が改正され、他人の作品を模倣するだけの将来のデザイナーを遠ざけました。
するとサムスンは、電話の機能が単純な役割以上のものであるのと同様に、顧客がそれを購入する理由においてカーペットの品質も単純な役割以上の役割を果たしていると主張する可能性が高い。
Appleはおそらく、「カーペットの見た目が気に入らない人は、その上を歩くのがどれほど気持ち良いか決して分からないだろう」というようなことを主張するだろう。
サムスンは、フェイスブック、HP、レノボ、デルだけでなく巨大ハイテク企業アルファベット（グーグルの親会社）の支援を受けている一方、カルバン・クライン、アディダス、クロックス、ティファニーなどの商業大手もアップルの意見を支持している。
裁判所は、2017 年 6 月に判決が下されるときに、どちらに同意するか明らかにする予定です。