英国の裁判所は最終的にオーストラリアのコンピューター科学者かどうかを決定する可能性があるクレイグ・ライトこれはサトシ・ナカモトの本名です。匿名の発明者です。ビットコイン。
クリプト・オープン・パテント・アライアンス (COPA)に訴訟を起こした英国高等裁判所2021年4月に口頭弁論の初日が今週月曜日に行われる。暗号通貨擁護者の非営利団体である COPA は、その導入と成長を奨励しながら、特許から技術を保護することを目指しています。
そのため、COPAの提出では裁判所に次のことを求めた。ライトがビットコインのホワイトペーパーを執筆したのではないことを宣言するそしてそれに対する著作権はありません。また裁判所に対し、ライト氏がそうしたと主張することを禁止するよう求めた。
ビットコインの起源は、「サトシ・ナカモト」という名前で発行された2008年の白書にまで遡ることができますが、この白書は偽名であることが広く受け入れられています。 8年後、ライト氏は名乗り出て、自分が論文の著者であると主張した、それ以来、にもかかわらずこの主張を支持しています。広まった懐疑論そして決定的な証拠がない。
もしライト氏が本当にナカモト氏であれば、彼がビットコインに対する知的財産権を持っていることになり、仮想通貨の将来に重大な影響を与えることになる。
COPA 対 ライト: ビットコインをめぐる戦い
けれどライト氏は先月末に和解案を公開した、COPAは次のように答えました。「ハードパス」その条件は「彼がサトシであることを私たちに受け入れさせます。」
COPAは、ライト氏は自分がビットコインの発明者であるという決定的な証拠を提出できず、実際に提出したと主張している。彼の主張を裏付けるために複数の文書を偽造した。たとえば、COPA は、ライト氏は重要な 2008 年の白書を植字ソフトウェア LaTeX で書いたと主張しているが、実際には OpenOffice で書かれたということで双方の専門家が同意していると述べた。
マッシュ可能な光の速度
「ライト博士がサトシであるという主張は嘘であり、精緻な虚偽の物語に基づいており、産業規模での文書偽造に裏付けられている。」COPAの弁護士ジョナサン・ハフ氏は冒頭陳述でこう述べた。
これに対し、ライト氏の弁護士アンソニー・グラビナー氏は、起業家が次のように述べた。「明確な証拠」彼がビットコインの創始者であるという主張は、間違いなく今後5週間の公聴会でさらに詳しく説明されることになるだろう。グラビナー氏はまた、この主張の重みについては議論の余地があるものの、誰もナカモト氏だと主張していないことは「驚くべきこと」だとも考えた。興味深いことに、伝えられるところによると、裁判所は2008年の白書を作成したと主張する人物から電子メールを受け取ったと述べた、そしてこれには明らかな暗号証拠が含まれていました。
ライト氏の弁護士はまた、彼の訴訟を裏付けるために、次のような新たな書類の提出を要求した。2008年白書の初期草案とされる— 裁判所が承認した要求。ただし、COPAの偽造疑惑を考慮すると、この文書は厳しく精査される可能性が高い。ライト氏自身は火曜日から証言を行う予定だ。
「COPAは、ライト博士の行為のうち、茶番の領域に逸脱した要素を指摘することになる。その中には、チャットGPTを使用して文書を偽造したこと、当時存在しなかった技術に言及して白書以前のものであると主張する手書きのメモを提出したことなどが含まれる。裁判の数カ月前までメタデータへの広範な干渉を示す電子文書も見つかった」とCOPAの広報担当者はMashableへの声明で述べた。
ライト氏はコメントを控えた。
クレイグ・ライトはビットコインを発明しましたか?
ライト2016年に自分がナカモトであると公言した、彼の主張を裏付ける証拠を複数の出版物に提供しました。しかし、すぐに疑問が生じた前述の証拠の調査と分析により、多くの人がそれが決定的ではないと判断した後。この懐疑論は、ライト氏が提供するという自身の発表を撤回したことによってさらに強まった。「驚くべき証拠」ナカモトとしての彼のアイデンティティについて。
ライト氏はこう述べた彼の突然のバク転それは、彼の主張に続いて起こった世間の注目、監視、攻撃に対処できなかったからである。彼は仮想通貨専門家を満足させる決定的な証拠を何も提供していないあれから8年、彼はナカモトだということ。
しかし、ライトがやったことは、いくつかの名誉毀損訴訟を起こす彼をビットコインの発明者であると偽って非難した人々に対して。このような訴訟はこれまでのところほとんど失敗に終わっている。英国の裁判所もそのような訴訟でライトに損害賠償として1ポンドだけを言い渡した彼が「意図的に虚偽の訴訟を進め、意図的に虚偽の証拠を提出した」ことが判明した後。彼の訴えは却下された。
これらの事件は、ライトがビットコインを作成したかどうかを最終的に決定したわけではありません。 COPAにとっては打撃となるだろうが、現在の公聴会でライトに対する発見があったとしても、明確な裏付けにはならないだろう。しかし、彼がビットコインのホワイトペーパーを執筆したわけではないという発見は、最終的に彼の主張を止めるのに十分かもしれない。
更新: 2024 年 2 月 7 日、午前 10:03 AEDTこの記事は COPA と Wright からのコメントを追加して更新されました。