爆発物と思われるヌネスのメモに関する一週間の息詰まる報道の後、下院情報委員会はついにそれを議会に公開した。金曜日に公開。
この分野の専門家の反応: ￣\_(ツ)_/￣ 。
ヌネスメモは、側近がこの件を書いた下院情報委員会のデビン・ヌネス委員長にちなんで名付けられ、特定のFBI捜査官や司法省当局者がいかにトランプ大統領に対して偏見を持っているか、そして依然として偏見を持ち続けているかを実証するはずだった。ヌネス氏は未確認だと主張した。クリストファー・スティール文書ヒラリー・クリントン陣営が一部資金提供していた資金は、トランプ大統領の元外交政策顧問カーター・ペイジの監視を正当化するために不当に利用された。
他ならぬロッド・ローゼンスタイン司法副長官がその監視に署名した――偶然にも、この男はモラー捜査の監督責任を負っており、トランプ大統領が解任を切望している人物である。
しかし、絶え間ない憶測と口から泡を吹く人々のすべてを考えると、このメモは何か不発であるように見える。中身のある内容というよりは、『フェデラリスト』に載っている出典の薄い論説のようなものです。そして、ヌネス氏が監視は不当であり、不十分に行われた反対運動調査に基づいているという枠組みを作っているにもかかわらず、彼自身のメモは彼と矛盾している。
Mashable のトップ ストーリー
「パパドプロスの情報は、2016年7月下旬、FBI捜査官ピート・ストラックによるFBI防諜捜査の開始のきっかけとなった」とヌネス氏は書いている。
なんて天才なんだ。
Twitter ではこれに関するフィールドデーが開催されました。
「これは何もないバーガーだ」という意見をよく見かけますが、間違いなくそうではありません。また、ポパドプとオーストラリア人らもトランプ陣営関係者の監視に貢献したというNYTの報道を裏付けるもので、このプロセスを完全に政治的なものとして告発するものではない。
— ノア・ロスマン (@NoahCRothman)2018 年 2 月 2 日
待ってください、もう一つ考えてください。トランプ大統領は、このメモの最良の解釈があったとしても、司法省のローゼンスタイン氏やその他の FBI 氏の解任が正当化されると一体どうして考えているのでしょうか?!
— ダニエル・W・ドレズナー (@dandrezner)2018 年 2 月 2 日
— ポール・ウォルドマン (@paulwaldman1)2018 年 2 月 2 日「このメモが私たちの目の前で爆発する可能性はありますか？」
「心配しないでください。ヌネスは天才です。彼を信じてください。」
- 下院のすべての共和党議員とホワイトハウスのスタッフ全員が、どうやら
緊急のお知らせ: 「メモを公開する」はダンプを取ることを表す俗語になりました。
— アリエル・デュマ (@ArielDumas)2018 年 2 月 2 日
ヌネスのメモでは説明されていない点がいくつかあります。
— ジュリア・イオッフェ (@juliaioffe)2018 年 2 月 2 日
1) ロシア諜報機関2社によるDNCサーバーへのハッキング
2) ジョージ・パパドプロスとロシア人との接触
3) マイケル・フリン氏とロシア大使との交渉
4) トランプタワー会談
5) コミー氏解任
「正義を妨害できると思っているのか」というリアリティ番組の中に閉じ込められているような気分です。
— カシャナ (@kashanacauley)2018年2月1日
トランプ大統領「それでは正義を妨害できると思っているのか？」おそらく、次のことが可能です。
オリン・ハッチ上院議員は、ロッド・ローゼンスタイン長官代理を信頼しているとしながらも、もし彼が物議を醸しすぎて捜査を監督できなくなった場合、トランプ大統領は同氏を解任しなければならないかもしれないと述べた。
— Shimon Prokupecz (@ShimonPro)2018 年 2 月 2 日
ハッピーフライデー！