コミュニティ第一ですよね？
あニューヨークタイムズ報告水曜日に出版されたこの記事は、Facebookが過去2年間の混乱にどのように対処したか（そして誤った対処をしたか）についての爆弾発言で満ちている。疑惑の最中つまらないことの報告書は、広報クーデターの話など、フェイスブックが政治家たちの恩恵を受け続けようと、たとえ犠牲を払ってでもどれほど努力したかを明らかにしている。透明性" そして "コミュニティ「それはチャンピオンです。
注目すべきは、Facebookがロシアとトランプ大統領のプロパガンダに対抗するために積極的な行動を取るのではなく、何度も共和党政治家との対立をなだめて回避することを選択したことである。
Facebook が最初のものをどうするか悩んだとき多くのひどい人種差別主義者のトランプ大統領の投稿では、ヘイトスピーチに対する強力な政策を強制するのではなく、党派を超えた「言論の自由」を支持しているように見えることを優先することを選択した。
当時のトランプ候補人種差別的な 2015 年の投稿アメリカからのすべてのイスラム教徒の入国禁止を要求したことは、マーク・ザッカーバーグに衝撃を与えたと伝えられている。 CEOはトランプ氏の投稿を精査し、利用規約に違反していないか判断するようチームに依頼した。 Facebookがヘイトスピーチに対して立ち向かうチャンスだと一部で見られていたものを利用するのではなく、上級チームはトランプ氏の投稿を継続することを決定した。理由は、Facebookが「言論の自由を妨害しているとみなされる」ことを避け、「保守派の反発を招く」ことを避けるためだ。
「クマを突かないでください。」
あるいは、フェイスブックの企業公共政策担当副社長、ジョエル・カプラン氏が「クマをつついてはいけない」と言ったと伝えられている。
別の例では、カプラン氏が保守派を怒らせないよう再度警告した後、フェイスブックはプラットフォーム上の情報操作に関する報告をトーンダウンし、ロシアの話題を完全に避けた。
Facebookの元最高セキュリティ責任者であるAlex Stamos氏は、2016年春にプラットフォーム上でのロシアによる操作の調査を開始するようチームに指示した。
プロパガンダを調査しているチームは、2017年1月に調査結果に関する公的論文を発表したいと考えていたが、カプラン氏は共和党との関係を損なう可能性があるため、調査結果の公開に反対した。
カプラン氏は、「もしフェイスブックがロシアへの関与をさらに深めれば、共和党は同社が民主党の側に立っていると非難するだろう」と語った。回と書いています。
マッシュ可能な光の速度
スタモス氏と彼のチームは最終的に「情報作戦とフェイスブック」と題する論文を4月に発表したが、その中にはロシアの取り組みについての言及はなかった。
Mashable は Facebook に問い合わせ、回」レポートは正確であり、Facebookが政治的懸念と国家安全保障、透明性、コミュニティの利益とのバランスをどのように取っているかを示しています。しかし、回この物語はいくつかのことを示しています。
まず、Facebook が鎮静化するためにどれだけの努力をしてきたかを示している。悪意のある共和党の苦情— Facebook や他の企業が行っているように過去に。
第二に、国家安全保障問題に関するフェイスブックの意思決定に対して、政治的光学が驚くほど大きな影響力を持っていたことを示している。
トランプ氏の投稿では、壇上での言論が許可されたのは、実際に献身的であったからではない。言論の自由、しかし保守派を怒らせるのを避けるためです。そして、ロシアの報告書は決して存在しなかったが、党派的に見えないようにするために、悪意のある外国団体の行動を隠蔽することを選択した。
もちろん、ロシアのソーシャルメディア操作が党派的な問題であるという考え自体が問題である。しかし、企業と政府が国際的なサイバー戦争と戦うために最善の決断を下すのではなく、その政治的争いに応えるというFacebookの決断も同様だった。
フェイスブック繰り返し言っている企業の優先事項はユーザーであるということ。しかし明らかに、意思決定は常にその「コミュニティ」の最善の利益だけを念頭に置いて行われているわけではありません。
更新: 2018 年 11 月 15 日午後 12:45 太平洋標準時:
木曜日の早朝、フェイスブック声明を発表したに応じてニューヨークタイムズロシアや政治などに関する幹部の行動について報告する。
それは大きく否定している回報告書は「この話には多くの不正確な点がある」と述べた。
トランプ大統領の反イスラム声明については、コミュニティ基準に違反していないため、トランプ大統領の投稿を継続することにしたとしている。
Facebookは「この特定の事件をめぐる社内議論がFacebook上の他の重要な言論の自由の問題とは異なると示唆するのは間違いである」と述べた。
ロシア捜査に関してフェイスブックは、スタモス氏のチームがロシアによる操作に関する捜査をやめることはなかったと述べた。政治的理由から公開報告書からロシアへの言及を削除したわけでもない。
「我々は2017年4月の白書でロシアの名を挙げなかったが、代わりにロシアの活動に関する脚注で米国政府の報告書を引用した。情報源を特定するには米国家情報長官が最適だと考えたからである。」