「ノック・アット・ザ・キャビン」は小説「世界の終わりの小屋」とどう違うのか

警告: の重大なネタバレが含まれています。キャビンをノックしてくださいおよびその原材料、世界の終わりの小屋によるポール・トレンブレイ。

人里離れた小屋での小さな家族旅行は、見知らぬ 4 人によって恐るべき提案で中断される。

それが、M・ナイト・シャマランの新作の両作品の中核となる、緊張感のある中心的な前提だ。キャビンをノックしてくださいおよびその原作となったポール・トレンブレイの小説世界の終わりの小屋。少なくともオープニングアクトでは、映画は原作に十分忠実に従っており、侵入した見知らぬ人たちが閉じ込められた家族に、世界の終焉を防ぐためには自分たちの一人を殺さなければならないと告げる。

しかし、物語が進むにつれて、シャマラン、スティーブ・デズモンド、マイケル・シャーマンが共同執筆したこの映画の脚本は、原作からどんどん遠ざかっていく。

主な違いとその意味を以下に詳しく説明します。

死亡順序が変わります。

本と映画の両方に 7 人の中心人物が登場します。休暇中のカップル、アンドリュー (ベン・アルドリッジ) とエリック (ジョナサン・グロフ)、彼らの娘ウェン (クリステン・キュイ)、レナード (デイブ・バウティスタ)、エイドリアン (アビー・クイン)、レドモンド (ルパート・グリント）、サブリナ（Nikki Amuka-Bird）、侵入してくる見知らぬ4人。

見知らぬ男たちが小屋に侵入し、アンドリューとエリックを縛り上げると、レナードは彼らに選択肢を突きつける。自らの家族の一人を、自ら進んで犠牲にしなければならないのに殺すか、さもなくば世界が終わるかのどちらかだ。もし彼らの決断が遅れれば、見知らぬ人たちは予言通りに儀式的に殺し合いを始めるだろう。

前述したように、これは映画でも小説でも同じ前提です。最初に殺された人物、レドモンドも同様ですが、彼の死をきっかけに、物語の大きな変化が始まります。本と映画の両方で次にエイドリアンが死ぬが、小説ではアンドリューが逃げ出した後に殺されるが、映画では侵略者の手で死ぬ。本の中で、レナードはサブリナによって殺され、その直後にサブリナは自殺します。映画では、サブリナはアンドリューによって殺され、レナードは最後の最後の対決まで続き、その間に彼は自殺で亡くなります。

M・ナイト・シャマランが脚色でこの設定を変更した理由はおそらくいくつかあるが、その1つはおそらく、映画最大のスター、デイヴ・バウティスタが演じる主な敵役であるレナードを最後まで演じられるようにするためだろう。 。

もう一つの理由はおそらく、この本からの別の大きな逸脱に関係していると思われます...

ウェンの運命は違う。

トレンブレイの小説では、考えられないことが起こります。アンドリューがエイドリアンを殺害した後、銃の制御を巡ってレナードと争うが、銃が暴発しウェンが死亡する。これは適応によって生じる最大の変化の 1 つです。映画ではウェンは死なない。

この変更はストーリーに大きな波及効果をもたらします。小説では、ウェンの死は物語の最終段階への触媒として機能し、生き残った登場人物に自分たちがそれまで何をしてきたのか疑問を抱かせる。ウェンの死が黙示録を止めるのに十分でないとしたら、侵略者はどのような神に仕えているのでしょうか?なぜ罪のない子供の死が犠牲として十分ではないのでしょうか？

推測しなければならないとしたら、小説のこの側面、つまり最も暗い瞬間は、観客をなだめるために変更された可能性があると言えます。映画では依然として重要な登場人物が死んでいるが、シャマラン監督はウェンの死は大ヒット作には暗すぎると判断したのかもしれない。

映画の結末は原作とは完全に乖離している。

先ほどもお話しましたが、キーとなるキャラクターはします映画ではまだ死ぬ：エリック。それは、侵略者が全員死んで、家族３人​​だけが残った最後の最後に起こります。この時点でエリックは黙示録が現実であると信じており、それを防ぐために自分を殺してほしいとアンドリューに懇願する。アンドリューはそうです。それが終わった後、アンドリューとウェンはキャビン（雷に打たれて燃えている）から逃げ出し、ダイナーに車で行きます。そこでニュースで、キャビンのテレビで垣間見たさまざまな恐ろしい出来事、つまり津波、疫病、飛行機を目撃します。不時着 – 突然停止したこと。

この映画は、一言で言えば、物事をかなり明確に示しています。だった侵略者たちはずっと真実を語っていたのです。

この本にはそのような明確さはありません。トレンブレイの初期のヒット小説のようにヘッドフルゴースト、物語の主な緊張は、侵入者の周囲の不確実性と、侵入者が嘘をついているか、騙されているか、正しいかどうかから得られます。物事は最後まで曖昧であり、エンディングでは物事がそのまま維持されます。

小説では、アンドリューとエリックは物語の中で唯一の生存者であり、エリックは死を考えますが、最終的にはお互いに留まることに決めます。彼らは、見知らぬ人たちが持ちかけた悪夢のような提案を拒否するという選択をします。

「彼らは、ウェンの死は彼らの神への十分な犠牲ではないと私たちが信じることを期待しています」とアンドリューは言う。 「それで、何を知っている？ 彼らと彼らの神をクソにしてください。」

Mashableのクリスティ・プチコ氏はこう主張する。彼女のレビューこの映画の出発は、シャマランがからの影響に傾いているということです。彼のローマカトリック教育。

「彼の原作への変更は、この堕落したカトリック教徒にとって馴染みのある終末、家族、苦しみ、自己犠牲の見方を支持している」と彼女は書いている。 「しかし、これらの要素は第一幕で世界と衝突した。おそらくそれがポイントだった。おそらくシャマランは、私たちが知っている世界、つまり私たちが合理的で制御できると主張している世界から聴衆を意識的に遠ざけ、私たちに次のことを啓発しようとしているのかもしれない」神と大虐殺の可能性をさらに信じるビジョンです。」

キャビンをノックしてくださいは現在劇場で上映中です。世界の終わりの小屋すべての主要な書店で購入できます。