いいえ。近くもない。起こらないよ。夢を見てください。マーク・ザッカーバーグ氏はフェイスブック株主からの脅威にさらされていない。
しかし、ここ数日でそのようなことをほのめかす見出しを目にしたなら、あなたは何らかの印象を抱いたかもしれません。
「マーク・ザッカーバーグ氏は、フェイスブックの取締役会長から退くことを求めるフェイスブックの株主から攻撃を受けている。」
それがここ数日で広まっている話だ。これは、ある組織が Facebook の変革を求める Facebook 株主のグループを集めたという通知がさまざまなメディア出版物に送られたことに端を発しています。この話は、以下のようなさまざまなメディアで取り上げられました。シカゴ・トリビューン、ヤフーニュース（経由IBタイムズ)ベンチャービート、シリコンバレービジネスジャーナルそして他にも数名。
これは勢いを増し、Facebook のトレンドにもなりました。
ここに問題がある。ザッカーバーグとフェイスブックは、この行動による圧力を全く受けていないのだ。この運動は、Facebookの成功を望む一部の人々からの強い言葉の手紙に相当する。ザッカーバーグには何もする義務はない。
ニューヨーク大学スターン経営大学院の経営・運営准教授ロバート・サロモン氏は、「この株を買ったとき、基本的にマーク・ザッカーバーグにすべての支配権を譲ることになるとわかっていたはずだ」と語った。 「それが嫌なら株を買うべきではなかった。」
マッシュ可能な光の速度
ウェブサイトによると、この株主グループは「企業を本来の立場に戻すために存在する」非営利団体SumOfUsによって組織された。
問題は、SumOfUs とそのグループである 1,500 人の Facebook 株主がここでは何の力も持っていないことです。
はい、株主は一部の企業に変化をもたらすことができます。ここ数十年、投資家は企業の一部を買収する戦略を立ててきました。その後、指導部の変革を推進。企業の一部を所有するということは、伝統的に、その企業の運営に対して同等の発言権を持つことを意味していました。
Facebook、そしてその多くの新しいテクノロジー企業はそのようには機能しません。 Facebookには2種類のシェアがあります。 1 種類のシェアは 10 票としてカウントされます。もう 1 つは 1 票としてカウントされます。ザッカーバーグ議決権の約57パーセントを支配しているつまり、彼は少数の迷惑な株主や、おそらく取締役会の意見さえ聞く必要がありません。
シュピーゲルやスナップチャットもIPOに先立って同じことをやっている。 Googleにもこの「デュアルクラス」構造があります。
それが不公平だと思われる場合、それはあなただけではありません。ザッカーバーグ氏にフェイスブックの議決権の大部分の支配権を与える動き（株主は通常、これを享受していた）訴訟の対象となっている。
フェイスブックの広報担当者はこの書簡についてコメントを控えたが、すべての株主提案と同様に、同社は今年後半の株主総会に先立って文書でこの書簡に回答すると述べた。
株主は実際に何ができるのでしょうか？まあ、彼らにはFacebookの株主ではなくなるという選択肢もあります。
「彼らの唯一の選択肢は、実際に自分の足で投票し、売って立ち去ることだ」とサロモン氏は語った。