警察はYouTubeの厳格な著作権制度を利用して、人々が法執行機関との遭遇の録画を投稿するのを阻止しようとしている。
オークランド警察への資金提供を打ち切るコミュニティ団体、アンチ・ポリス・テロ・プロジェクト（APTP）が木曜日に投稿したビデオの中で、アラメダ郡保安官代理のデヴィッド・シェルビーは遭遇中に携帯電話を取り出し、テイラー・スウィフトの「ブランク・スペース」を再生し始めた。彼は「YouTubeには投稿できない」と公然と認めた。
「今、ダンスパーティーを開いていますか？」 APTPの政策責任者ジェームズ・バーチ氏はビデオの中でこう尋ねた。YouTubeに投稿されているもの。
「会話をかき消すためにポップミュージックをかけているんですか？」録音者は尋ねた。
録画はいくらでもできますが、YouTube に投稿できないことはわかっています。
やりとりの末、副官は「録画はいくらでもできるが、YouTubeに投稿できないことはわかっている」と述べた。
バーチ氏はシェルビー氏に、アラメダ郡保安官事務所が警官らに、撮影された衝突中に著作権で保護された音楽を流すよう指示したかどうかを尋ねた。彼はバーチに「ただ音楽を聴いているだけだ」と語った。
「テイラー・スウィフトの大ファンだから聴くことにしたんですか？」録音した人が答えた。
バーチさんは再びシェルビーさんに迫り、「これがYouTubeに投稿されないようにするため」に音楽を流しているのかと尋ねた。
シェルビーさんは「その通りだ。その通りだ…あなたがYouTubeに投稿できないように、私の音楽を流しているんだ」と答えた。
バーチ氏は「信じられない」とし、「今でも信じられない」とマッシャブルに語った。また、YouTube の複雑な著作権ポリシーにより、このような行為により、重要な警察遭遇動画の拡散が妨げられる可能性があります。
警察との遭遇を目撃したビデオ責任と民間人保護のための重要なツールです。ダーネラ・フレイジャーの録音ジョージ・フロイドの死は、デレク・ショービンを殺人罪で有罪とする重要な証拠となった。ミネソタ州司法長官キース・エリソンとショーヴァン裁判の主任検察官ビデオは「不可欠な」証拠であると述べたそして、それがなければ世界がフロイド殺害の真実を知ることができたかどうかについて「本当に疑問」があると語った。
警察の録音はここ10年で常態化しており、警察官は傍観者に録音を思いとどまらせている。嫌がらせと暴力。その間警察の撮影は合法ですメリーランド大学の法学教授マーク・グレーバー氏は「彼らの活動を妨害しない限り」とNPRに語った。コードスイッチ、何が干渉として構成されるのかは不明です。全国の法執行機関は、自分たちの行動を記録するジャーナリスト、抗議者、さらには傍観者に対しても、次のように対応している。動画の削除を要求し、令状なしで携帯電話を没収し、抵抗する者を拘束した。。
真ん中警察改革への支持が高まる, 法執行官は傍観者ビデオの拡散を阻止するために、より間接的なアプローチをとっているようだ。
Mashable のトップ ストーリー
上のビデオは、サン リアンドロ警察官ジェイソン フレッチャーの公判前審理中に撮影されたものです。過失致死の重罪で起訴される昨年、ベイエリアのウォルマートで「異常な行動」をしていた黒人男性スティーブン・テイラーを射殺した罪で起訴された。テイラーの家族に言ったサンフランシスコ・クロニクル彼は「精神衛生上の危機に苦しんでおり、警察官や一般大衆に対する脅威ではなかった」と述べた。フレッチャーは状況を沈静化させてテイラーをメンタルヘルスの専門家につなぐのではなく、銃を取り出した。
バーチ氏はマッシャブルに対し、アラメダ郡高等裁判所の外での集会は抗議活動ですらなかったと語った。同氏によると、新型コロナウイルス感染症（ＣＯＶＩＤ－１９）の制限のため、法廷に座ることが許される人は限られていたため、テイラー氏の支持者や親族、その他のコミュニティ主催者らが横断幕とコーヒーを持って集まり、放送された公聴会を聞いたという。動画内での対立は、代理人が「つまずく危険」があるとして、主催者に対しテイラー支持を示す横断幕を外すよう求めたことから始まった。
「だから私は『本当に心配しているのか、それともただ問題を起こそうとしているだけなのか？』と聞きました。」基本的には、ここで何が起こるかを理解しようとしているだけです」とバーチ氏は回想した。 「そしてその時、彼は携帯電話を取り出した。」
バーチ氏は、副官が撮影を妨害するために音楽を流し始めたスピードに注目した。シェルビーはズボンのポケットに手を入れ、3回タップして「Blank Space」を大音量で吹き始めた。それから彼は携帯電話を胸のシャツのボタンの間に押し込み、スピーカーを撮影している人に向けた。
「カメラを見るとすぐに、彼は携帯電話を手に取り、おそらく2つのボタンを押すと、テイラー・スウィフトが演奏されていました...この人はこれの準備ができていました。」
「何が起こっているのか、本当に本当に信じられませんでした。彼がどれほど早く携帯電話を取り出したのかということです。そして、彼が...[曲を]ロードする必要があったわけではありませんでした」とバーチは続けた。 「彼の携帯電話にはこれが事前に組み込まれていました。カメラを見るとすぐに、彼は携帯電話を手に取り、おそらく2つのボタンを押すと、テイラー・スウィフトが再生されます...この人はこれの準備ができていました。」
バーチ氏は、シェルビー氏の覚悟が気になり、代理人が音楽を演奏した理由を認めるとすぐに関与をやめたと付け加えた。バーチさんは「明らかにエスカレートしようとしている警察官と関わり続けるのが安全だとは信じていなかった」。
アラメダ郡保安局は、警察官が録音時に著作権で保護された音楽を再生するよう指示されているかどうかについてのマッシャブルのコメント要請に応じなかった。バーチ氏は、シェルビー氏が警察のフォーラムやフェイスブックの民間グループからこのことを知った可能性があると指摘した。Black Lives Matter運動に対する敵意。
警察官は以前にもこの戦術を使用したことがあります。ロサンゼルスの主催者、インスタグラムアカウントを運営するセネット・デバーモント氏は、常に警察を撮影する、ビバリーヒルズ警察署に情報公開法の申請フォームを提出しているときに、紛争のライブストリーミングを開始しました。ライブストリーム中に、ウィリアム・フェア軍曹と特定された警察官が発言した携帯電話からサブライムの「サンテリア」を再生し始めた。のビバリーヒルズ警察がバイスに語った。「苦情を受け付けたり、質問に答えたりする際に音楽を流すことは、ビバリーヒルズ警察の指揮官が推奨する行為ではない」としている。
著作権で保護された音楽を投稿すると、それがバックグラウンドで再生されている場合でも、Instagram 上で削除されることがあります。ライブストリームはグレーゾーンであり、昨年5月に更新されたポリシーによる、短いクリップを使用し、ライブストリームに「ビデオの視覚的なコンポーネント」が含まれていることを確認することをお勧めします。録音された音声は「ビデオの主な目的であってはなりません」。
YouTube の著作権ポリシーは、撮影警察を不利な立場に置く独特の態勢をとっている。
ライブストリームからクリップを取得し、音楽をバックにオンラインに投稿するには、プラットフォームに応じてさまざまな制限があります。 YouTube の著作権ポリシーは、撮影警察を不利な立場に置く独特の態勢をとっている。
YouTubeの広報担当者はMashableに対し、APTPが投稿した動画の「詳細に関して共有できることは何もない」と語った。オンラインに掲載されている会社のポリシーに従う。このポリシーでは、クリエイターは「自分が作成したものではないビデオをアップロードしたり、音楽トラック、著作権で保護されたプログラムのスニペット、他のユーザーが作成したビデオなど、他人が著作権を所有するコンテンツを必要な許可なしにビデオ内で使用してはならない」と規定されています。 。」著作権所有者はオンラインで DMCA 申し立てを提出でき、これにより YouTube は動画を削除し、著作権侵害の警告を発行することになります。クリエイターが 90 日間に 3 回以上のストライクを獲得した場合、そのアカウントは停止されます。
YouTubeも使ってますContent ID と Copyright Match ツールと呼ばれる自動システム、著作権者が提出した参照ファイルに基づいて、「ユーザーがアップロードした創作物が含まれる可能性のある動画」を著作権者に自動的に通知します。 Content ID ユーザーは、ビデオを放置するか、著作権侵害の警告を発行するかを先制的に決定できます。
その間YouTube はフェアユースを考慮しています— 「解説、批評、研究、教育、またはニュース報道」を目的とする場合、著作権で保護された素材を許可なく使用できることを保証する米国の法律 — このプラットフォームはクリエイターを自動的にストライキすることで悪名高い。特にコメント作成者は、著作権侵害システムが自分たちに不利に働くと苦情を申し立てている。誰でも動画に対してDMCA削除を申請できる、実際に著作権を所有しているかどうかに関係なく。クリエイターが視聴者に曲のカバー方法を教えるなど、フェアユースに該当する動画YouTube の自動著作権侵害警告が引き続きトリガーされる可能性があります。
電子フロンティア財団 (EFF) が次のように述べているように、オーディオは著作権フィルターを通過する可能性も低くなります。YouTube の Content ID がフェアユースを妨げる仕組みについてのホワイトペーパー。デジタル市民の自由の擁護に焦点を当てた非営利団体 EFF は、YouTube が「著作権で保護された素材の法的フェアユースを事実上、独自のルールに置き換えた」と書いた。 Content ID は、オーディオビジュアル クリップよりも一致しやすいため、オーディオに不釣り合いな影響を与えます。たとえば、クラシック音楽家は、著作権で保護されたものと一致する可能性のあるパブリックドメインの楽曲を再生したため、YouTube から追放されます。録音他のアーティストによる。 EFFはContent IDを「当局が悪用する抜け穴」として非難した。デバーモントのライブストリームについて投稿する、「悪名高い支配と訴訟を起こしている」権利者の楽曲を警察が使用する可能性があることを示唆した。
ただし、著作権侵害の可能性があるからといって傍観者が落胆するべきではありません。警察の録音を続けることから。ビデオ証拠は抗議と自決の行為であるだけでなく、法執行機関の責任を追及するためにも切実に必要とされています。
「彼らが自分たちの行動を秘密にしようとするのであれば、私たちはアラメダ郡保安局が何をしようとしているのかを世界に知らせるつもりだ」とバーチ氏は語った。
木曜日の時点で、シェルビーの主張にもかかわらず、ビデオはまだ YouTube にアップされている。