あ広告大手の逃亡の流れこれは、イーロン・マスク氏のツイッターの新しいビジョンを示す陰惨な指標となっている。従業員の不始末、ひどいサイトの選択、とよじ登る可能な限りの方法で失われた収益を補う。しかし、デジタルヘイト対策センターによる新しい調査によると、マスク氏はすでにそうなっている可能性がある。その10億ドルの差を埋める— サイトで最も問題のあるツイートを復活させただけだ。
2月9日に発表されたこのレポートでは、サイトの新たに公開されたツイートのインプレッション指標を使用して、以前にユーザーガイドラインに違反したとしてサイトから禁止されていたわずか10アカウントが得たおおよその収益を計算した。この数字は、苦境に立たされている極右インフルエンサーのようなアカウントが含まれていると推定している。アンドリュー・テイト、新型コロナウイルスワクチン否定派のロバート・マローン氏、 偽情報サイト「Gateway Pundit」は年間1900万ドル以上の広告収入を得る可能性がある。
「データによると、10 個のアカウントからのツイートは、平均して 1 日に合計 5,400 万インプレッションを受けています。この平均を 365 日で予測すると、アカウントは 1 年間でほぼ 200 億インプレッションに達すると予想されます。 」と報告書は述べている。 「この率が Twitter が広告を配信する頻度を大まかに表していると仮定すると、10 個のアカウントが年間を通じて 29 億の広告インプレッションを生み出すと推定できます。」
デジタルヘイト対策センターは、有害なオンライン コンテンツを制限するために活動する非営利の擁護および教育組織です。この組織は、サイトの「オンライン アーキテクチャ」や経済的インセンティブを含む制度的構造がどのようにして悪者を可能にするかに特に焦点を当てています。
同団体は、「憎しみや危険な誤情報を拡散することで知られ、すでに強制執行措置が取られているアカウントを復活させるという意図的な決定によって、ツイッター社が数百万ドルの利益を得ることが、この推定で証明されている」と述べた。
ツイートは削除された可能性があります
マスク氏は、政治的境界線を超えて以前に禁止されたユーザーを復活させることで「言論の自由」への支持を表明することを強調した。 11月にはこのサイトで二極化したアカウントを復活させたコメディアンのキャシー・グリフィン、作家のジョーダン・ピーターセン、保守的な風刺出版物のバビロンビー、 ドナルド・トランプ前大統領とマージョリー・テイラー・グリーン下院議員の復帰を受けて。
Mashable のトップ ストーリー
翌月、Twitter は報道の自由を受け入れたようです。テクノロジージャーナリストやマスク批判のジャーナリスト多数が即停職処分を受けたその後その後すぐに現場に復帰。 1月にはこのサイトで白人至上主義者のニック・フエンテスのアカウントを復活させた。
差別の欠如（これらの物議を醸す人物によってサイトにもたらされる予想収益の影響を受ける可能性がある）が問題の一部である。マスク氏の買収に関する最初の噂を受けて、人権団体は次々と警告を発表～の可能性について純粋なヘイトスピーチが蔓延している管理が不十分なサイトで。マスク氏のツイッターの最初の24時間で、研究者らはすでにヘイトスピーチの急増を報告していた、ユーザーは新しい「言論の自由絶対主義者」の所有者の限界をテストしています。
そして、特に LGBTQ コミュニティのメンバーにとって、その数は今も増え続けています。によるとアムネスティ・インターナショナルによる新しい報告書、ソーシャルメディアの巨人である同社は、LGBTQ活動家とLGBTQ権利団体の両方に対するヘイトスピーチの事例が急増していることを確認した。
Twitter で多くのフォロワーを持つ 11 の LGBTQ 団体と著名な LGBTQ 擁護者 9 名を対象とした調査によると、回答者の 65 パーセントが「Twitter では、使用している他のプラットフォームに比べて憎悪や暴言が多い」と回答し、そのうちの 88 パーセントが何らかの被害を受けたことがあると回答しました。 Twitter からは、不適切なコンテンツを軽減または削除するためのサポートはありません。組織の約60％は、ヘイトスピーチの存在がプラットフォームの利用方法に影響を与えていると述べたが、問題は個人にとってより深刻であるようで、9人の活動家のうち8人が、Twitterの慣行によりツイート方法が変わったと報告した。
アムネスティ・インターナショナルのテクノロジーと人権担当シニアディレクターのマイケル・クラインマン氏は、「Twitterは自らを『共通のデジタルタウンスクエア』だと考えているが、LGBTQ+の声が頻繁に叫ばれ、絶え間ないヘイトスピーチや嫌がらせによって沈黙させられるタウンスクエアである」と書いている。アメリカ合衆国。 「によると、ビジネスと人権に関する国連指導原則、すべての企業には人権を尊重する責任があります。控えめに言っても、Twitter での憎しみに満ちた罵倒的表現の問題が悪化の一途を辿っていると聞いて残念です。」
7月にはLGBTQ団体がGLAADは「ソーシャルメディア安全性インデックス」を発行しました。これにより、ユーザーを脅迫、ヘイトスピーチ、ハラスメント、暴力、性的指向に基づく攻撃から保護するポリシーの制定と施行において、Twitter は落第点となった。性同一性。 Twitter 2.0の時代には成績は向上しなかった — マスクプラットフォームの信頼と安全評議会を解体した12月には、そのグローバル人権チームも同様です。
これはさらに疑問を生じます。偽情報やヘイトスピーチを広めるアカウントの存在がお金をもたらすとしたら、それ以上のインセンティブは何があるのでしょうか。マスクのような利益重視のCEO何らかの安全対策を徹底するには？
経営陣が答えを検討している間、ユーザーはサイトが失敗している部分を強化して負担を背負わなければなりません。オンラインで自分自身を守るために行動する。