Roku は一貫性がなければ何もありません。
ストリーミング ハードウェアの大手企業である同社は、毎年、プレーヤーのラインナップのかなりの部分を更新しており、通常は大幅な変更よりも小規模で段階的な改訂を好みます。新品の場合もそうだよストリーミングスティック 4K、50 ドルの 4K ストリーマーは、古いストリーマーの一種の改良された代替品として機能します。ストリーミングスティックプラス。
繰り返しになりますが、今回の違いはそれほど大きなものではありません。パフォーマンスと WiFi 接続の向上と、HDR10+ および DolbyVision のサポートが組み合わされています。HDRつまり、テレビが 4K および/または HDR をサポートしている限り、4K コンテンツをより高速にロードし、以前の製品よりも見栄えが良くなるデバイスを作成できます。
すでに 4K ストリーマーを持っている Roku 愛好家にとって、これは必要なアップグレードではないかもしれません。しかし、これほど長い間 4K トレインに飛び乗るのをためらっていたなら、新しい Streaming Stick 4K がおすすめです。できた混雑した市場でも、あなたの選択肢になります。
壊れていないものを直す必要はない
スティックとリモコン。 クレジット: マッシュ可能なコンポジット
以前の Roku スティックと同様に、Streaming Stick 4K は小さな長方形 (3.7 インチ) で、HDMI ポートに直接差し込み、ストリーミング ボックスのようにエンターテイメント センターに表示されるのではなく、テレビの後ろに収まります。 USB 電源ケーブルで電源コンセントに接続すると、初期セットアップ プロセスが迅速かつ簡単になります。 Web ブラウザで Roku アカウントを作成またはログインし、デバイスを登録して、セットアップ中にインストールするアプリを指示します。これにより、後でアプリ ストアでアプリを探す必要がなくなります。
Roku は、ここでは古典的なリモート設計を再発明しませんでした。それは依然としてバッテリー駆動の同じ長方形で、エッジが湾曲しており、底からは不可解なRokuブランドのタブが突き出ています。電源、ホーム、および戻るボタンは、メニューを閲覧するための方向パッドの上の上部にあります。その下には、シンプルな再生コントロール、メニュー ボタン、音声検索ボタンがあります。最後に、Netflix、Disney+、Apple TV+、Hulu のブランドのショートカット ボタンが下部を飾ります。
Roku が 70 ドルで販売していることに注意してください。Roku ストリーミング スティック 4K+この新しいスティックと最近リリースされたスティックをパッケージ化したバンドルボイスリモートプロ。追加の 20 ドルに尻込みするのはわかりますが、ちょっと聞いてください。そのリモコンは単三電池ではなく USB 充電で動作します。今すぐもう少しお金を出せば、もうリモコン用の電池を購入する必要はありません。リモートリスニング用のヘッドフォンジャックとカスタマイズ可能なショートカットボタンも付いているので、強く余裕があればそのバンドルを検討してください。
きびきびとしたソフトウェア
Roku は、時間が経ってもこれらのリモコンをあまり変更しません。 クレジット: マッシュ可能なコンポジット
繰り返しになりますが、Streaming Stick 4K には、独自の独占的なソフトウェア機能があまり導入されていません。 Roku のユーザーフレンドリーなインターフェイスは、お気に入りの番組を見る方法だけが必要な、ハイテク嫌いの親の前に置くのに最適だと思いますが、ここでも完全にそのままで、これまでと同様に機能します。以前の Roku デバイスにあったその他の機能4Kエクスプレス+AirPlay のサポートや Siri、Google アシスタント、Alexa との互換性などもすべてこのスティックに備わっています。
Streaming Stick 4K が、私が試した他の 50 ドル以下の Roku ストリーマーと比べて際立っている主な点は、ソフトウェアの応答性と目立たないことです。 Roku は、新しいプロセッサによりデバイスの速度が最大 30% 向上すると主張しており、それが実証されています。メニューの操作やストリーミング アプリのロードは満足のいくほどサクサクです。私は 4K Express+ の価値だけでも非常に気に入りましたが、システム レベルのパフォーマンスでは Streaming Stick 4K に軍配が上がりました。
Roku が宣伝しているもう 1 つの新製品は、アップグレードされた WiFi レシーバーで、以前のモデルよりも遠くからルータに接続できると同時に、以前の最大 2 倍のネットワーク速度が可能になると主張しています。私は非常に小さなアパートに住んでいるので、長距離で接続を維持できるかどうかについては実際には言えませんが、一般的な WiFi のパフォーマンスは私にとって優れていたと言えます。
明らかに、それは ISP の能力からルーターの品質、さらには家のレイアウトに至るまで、あらゆるものによって異なります。しかし、私のテストでは、高品質のストリームは高速にロードされ、いくつかの非常に孤立した短命のインスタンス以外では、解像度の低下やバッファリングが発生することなく、その品質を維持しました。
砂丘たとえば、HBO Max では、起動に数秒しかかかりませんでした。多分4K へのバッファリングにはあと 10 秒かかります。その時までに、ワーナー ブラザーズのロゴは、小さな歌と踊りを終えていませんでした。そこからは順風満帆でした。
HBO Max アプリの設計が不十分で遅いなどの避けられない落とし穴は別として、Roku Streaming Stick 4K は、これほど小型で手頃な価格のものとしては夢のように動作しました。購入を後悔することはありませんが、購入する前に、他に何が利用できるかを検討してください。
接戦
4K ストリーマー市場は、ここ 1 ～ 2 年で信じられないほど競争が激化しました。そのため、Streaming Stick 4K は完全に許容できる価値を提供しますが、一部の同類製品に比べて明確な選択というわけではありません。
前述の 40 ドルの Express 4K+ は少し速度が遅く、サポートしている HDR 形式もそれほど多くありませんが、Streaming Stick 4K よりも 10 ドル安いです。初めて 4K ストリーミングに足を踏み入れる場合、これはお金を少し節約できる、まったく適切なオプションです。
または、55 ドルの AmazonFire TV Stick 4K MaxはAmazon史上最高のストリーマーです。 Amazon スマート ホーム デバイスとうまく連携し、最も安価ですWiFi 6-互換性のあるストリーマー。まだ WiFi 6 ルーターを持っていないかもしれませんが、おそらく 5 年以内には手に入るでしょう。これは将来性のあるデバイスになります。とはいえ、少し高価で、メインメニューにはAmazonの広告がたくさんあります。
私は過去 1 年間、50 ドルを維持してきました。Chromecast with Google TVはこの価格帯で最高のストリーマーであり、それは変わっていません。ユーザー インターフェイスとパフォーマンスはどちらも優れており、さらに危険性もそれほどありません。ランダムにアプリにアクセスできなくなるあなたがロクと同じように、ビジネス上の紛争が原因です。
結局のところ、新しい Roku Streaming Stick 4K+ は、誰にも邪魔されないシンプルなユーザー インターフェイスと大幅なパフォーマンスの向上を備えた、お気に入りの映画や番組を輝かせる非常に優れたエントリーレベルの 4K デバイスです。最高のリモコンを備えたバージョンを購入するには、さらに 20 ドルを投じる必要がありますが、これは残念ですが、より安価なオプションも悪い取引ではありません。
あとは、リモコンに奇妙なタブを付けるのをやめてくれればいいのに。