コムキャストとネットフリックスの間の舌戦は木曜日も続いたが、個人的なものになりつつある。
企業は、パートナーシップを結んでいるのはしかし、非常に公然と進行中の確執でもあり、トラフィック、有料ピアリング接続、インターネットの将来をめぐって再びそれぞれのブログで議論しました。
Netflixは、コムキャストがサービスの停滞を軽減するために、企業がそれぞれのネットワークを直接接続する、いわゆる「ピアリング」接続の料金の支払いをNetflixに不当に要求したと主張している。 Comcastは、Netflixがデータ集約型サービスのコストを顧客とISPに転嫁するシステムを意図的に設定したと主張している。
[slug=https://fitep.trade/tech/natsuki/2011/10/28/netflix-alternatives/も参照]
この議論は、インターネット規制、特にピアリングがネット中立性の一部であるべきかどうかについて現在進行中の大規模な議論の注目を集める代理となっている。
Netflixは「ISPトロールに対する訴訟」と題した投稿でComcastを名指しで非難した。
「簡単に言えば、コムキャストの加入者にラストワンマイルでリーチする唯一の方法はコムキャストです」とNetflixのコンテンツ配信担当バイスプレジデント、ケン・フローレンス氏は言う。ブログ投稿に書きました。
ブログ投稿では、Netflixが「交通機関に支払っていた費用を負担し、交通機能を遂行している」と主張している。
Comcastは冒頭の一文を使ってNetflixを攻撃しようと反論した。
「Netflixの主張は砂上の楼閣だ」とコムキャストのコーポレートおよびデジタルコミュニケーション担当シニアバイスプレジデントのジェニファー・クーリーは言う。返事を書きました。
「私たちや他の業界観察者がすでに指摘したように、インターネットトラフィックのルートを変更するというNetflixの決定は、すべてNetflixのビジネスモデルを改善するためだった」とComcastはブログ投稿で述べた。 「Netflixが（顧客だけではなく）すべてのインターネットユーザーに事業コストを支払わせようとするのは理解できるが、同社は少なくともコスト転嫁戦略について正直であるべきだ。」
両者の議論は、最終的にはインターネット ユーザーに長期的な影響を与える可能性があるネット中立性の議論における、曖昧だが重要な問題のいくつかを明らかにするのに役立った。
ネット中立性が再びニュースになっていますFCCは新しい規則を準備するこれにより、ISP がコンテンツ プロバイダーと交渉して優遇措置を得ることができるようになる可能性があります。これは、すべてのインターネット トラフィックを平等に扱うことを求める規制の要求からの重要な逸脱となるでしょう。
新しい規則は、コムキャストとネットフリックスが締結し、論争を続けているようなピアリング協定には触れていない。
NetflixのCEO、リード・ヘイスティングス氏はこう語った。3 月に公開されたブログ投稿ネット中立性規制が不十分なため、同社はピアリング関係の費用を支払うためにコムキャストと契約を結ばなければならなかったという。
インターネット監視団体は、こうした協定が一般的になるにつれ、新興企業が同様の協定を結ぶことができなくなり、既存の大手企業に対して競争上不利な状況に陥るのではないかと懸念している。