「フェイスブックを解散する時が来た。」
それはプライバシー保護活動家や政治家によるものではありません。この本は、2000年代初頭にハーバード大学のルームメイトであるマーク・ザッカーバーグとともにFacebookを共同設立したクリス・ヒューズによって書かれた。
非常に長い論説の中で、ニューヨークタイムズ木曜日に出版されたヒューズ氏は、ソーシャルネットワークの解体を求める声の高まりに正式に参加した。ヒューズ氏は同社で10年間働いていないが、Facebookの元広報担当者が現在、主張を行う最も強力な発言者となっている可能性がある。
ツイートは削除された可能性があります
Facebookの共同創設者は、会社を解体するための説得力のある主張を展開した。彼の友人で元ルームメイト、そしてFacebookのCEOであるマーク・ザッカーバーグは単に権力が強すぎるのだ。
「マークの影響力は驚異的で、民間部門や政府の他の誰よりもはるかに優れています。彼は、数十億人が毎日使用する 3 つのコア コミュニケーション プラットフォーム、Facebook、Instagram、WhatsApp を管理しています。マーク氏が議決権株の約60％を支配しているため、フェイスブックの取締役会は監督というよりも諮問委員会のような役割を果たしている。マーク氏だけが、人々がニュースフィードに何を表示するか、どのようなプライバシー設定を使用できるか、さらにはどのメッセージが配信されるかを決定するためのFacebookのアルゴリズムの構成方法を決定できる。彼は、暴力的で扇動的なスピーチと単なる攻撃的なスピーチを区別する方法のルールを定めており、競合他社を買収、ブロック、またはコピーすることによって閉鎖することを選択できます。」
ヒューズ氏は、MySpaceがこの分野のリーダーだった頃のザッカーバーグ氏の「支配」の追求が、どの企業も競争することが不可能な地点に我々を導いたと語る。
ソーシャル メディア アプリが注目を集めると、次のようになります。インスタグラムまたはワッツアップ, Facebookがそれらを買収します。ストーリーを備えたSnapchatのように、企業が特定の機能セットによって軌道に乗り始めた場合、Facebookは単にそれらをコピーします。ザッカーバーグ氏は気まぐれに、次のことを決めることができます。降ろすかつてと同じように成長するために Facebook を活用しているスタートアップつる。
「こうしたことの結果、競合他社はFacebookに対抗するための資金を集めることができなくなってしまったのです」とヒューズ氏は説明する。 「投資家は、ある企業が注目を集めれば、フェイスブックがそのイノベーションを模倣し、閉鎖するか、比較的少額で買収するだろうということを認識している。」
マッシュ可能な光の速度
「景気拡大の長期化、ハイテク新興企業への関心の高まり、ベンチャーキャピタルの急増、フェイスブックに対する世間の嫌悪感が高まっているにもかかわらず、2011年秋以降、主要なソーシャルネットワーキング企業は設立されていない」と同氏は付け加えた。
同社がソーシャルメディア分野で優位に立っているため、Facebookの数十億人のユーザーには代替手段がほとんどない。競争の脅威がなければ、Facebook は次のような責任をほとんどまたはまったく負わされないパスワード漏洩またはデータプライバシースキャンダルと同じようにケンブリッジ・アナリティカ。
ザッカーバーグ自身は、政府に規制を求めた彼自身の会社を含む大手テクノロジー業界での君臨を助けるために。しかし、ヒューズ氏はこれでは不十分だと言う。
同氏は「マーク・ザッカーバーグ氏はフェイスブックを正すことはできないが、われわれの政府はできる」と主張し、フェイスブック最高経営責任者（ＣＥＯ）の権力は「前例がなく、非米国的」だとし、責任を負わなければならないと述べた。 「アメリカ政府は二つのことをする必要がある。それはフェイスブックの独占を打破すること、そしてフェイスブックを規制してアメリカ国民に対する説明責任を高めることだ。」
「マーク・ザッカーバーグはフェイスブックを直すことはできないが、私たちの政府はそれができる。」
ヒューズ氏は、同社はFacebook、Instagram、WhatsAppの3つの異なる事業体に分離されるべきだと述べた。
「FTCの最大の間違いは、FacebookによるInstagramとWhatsAppの買収を許可したことだ」と彼は続け、ザッカーバーグ氏が計画を進める前にこれを実現する必要があると主張した。3つのプラットフォームを統合する。
彼はまたFTCを非難した決済ケンブリッジ・アナリティカのスキャンダルに端を発したFacebookとの関係。フェイスブックは同意すると予想されるプライバシー監視措置に応じるとともに、最高以下の罰金を支払う50億ドル。ヒューズ氏は、ザッカーバーグ氏がこうした手首の平手打ちを好むのは、人々の注意をそらし、懸念される独禁法違反の訴訟を回避するためだと主張した。
ヒューズ氏はフェイスブックの解体に加え、大手ハイテク企業に対する新たな規制の制定を望んでいる。同氏は、欧州のGDPRに沿って、米国人がすべてのプラットフォームにわたってデータを管理できるようにする法律の制定を求めた。 Facebookの共同創設者はまた、監視を行い、ユーザーのプライバシーを保護し、ソーシャルメディアの言論ガイドラインを作成する新しい連邦機関の必要性も述べた。
国内最大手のハイテク企業のいくつかを分割すべきという主張は近年、勢いを増している。 2020年の民主党大統領候補であるエリザベス・ウォーレン上院議員は、今年初めにフェイスブックの合併を撤回するよう特に要求した。別れを主張するテクノロジーの巨大企業。その数年前、イェール大学の法学生だったリナ・カーンは、ひっくり返った反競争的行為がどのように考慮されるか主張するアマゾンを解体するために。
ヒューズ氏は、ここでフェイスブックに強く対応すれば、他のテクノロジー大手にもメッセージを送り、米国における独占禁止法執行の低下を逆転させることができると考えている。
「これらの政策を公務員が策定しなければ、企業が策定することになる」とヒューズ氏は警告した。