信頼できない語り手は、物語の仕掛けとしては扱いにくい場合があります。
2 年前に証明されたように、正しく行えば、その結果は素晴らしいものになる可能性があります。ゴーン・ガール。間違ったやり方をすると、電車の女の子、ポーラ・ホーキンスのベストセラー小説の、演技は良いが陰気でばかげた映画化である。
ホーキンスは、メディアがこの 2 冊の本を頻繁に比較することを激しく非難しているが、これは違いがあるという感情を払拭するのは難しい。ゴーン・ガールライト。
エミリー・ブラントが演じるレイチェル・ワトソンは、アルコール依存症で離婚歴のあるのぞき見者で、ニューヨーク郊外を毎日「通勤」しているときに電車の窓から見える謎のブロンドの女性に惹かれるようになる（作中ではロンドンではない）。 ）。 「彼女は私がなりたいすべてだ」という言葉は、レイチェルの単調なナレーションを通してわかります。これは、上書きされているにもかかわらず、彼女の自己嫌悪をうまく伝えています。
そのブロンドの女性はミーガン（ヘイリー・ベネット）で、絵に描いたように完璧な夫スコット（ルーク・エヴァンス）との生活は、表面的には素晴らしいように見えるが、真実は、彼女とスコットが知り合った理由は「私たちが知っている中で最も悲しい人だったから」というだけだった。 」明らかに、郊外で妻として遊ぶことは、彼女が想像していたものすべてではありませんでした。
ミーガンは自分をギャラリストだと思い込んでいるが、現在は（偶然？）そっくりさんのアンナ（レベッカ・ファーガソン）とトム（ジャスティン・セロー）が乳母として雇っているが、トムはたまたまレイチェルの浮気した元夫だった。他人の赤ちゃんの世話にうんざりし、消毒されたステップフォードの妻になることに消極的なミーガンは、もう一度人生をやり直すことを切望しています。残念ながら、彼女は森の中で惨殺されたため、その機会を得られませんでした。
こうして、私たちの凡庸なミステリーが始まります...このエピソードを見たことがある人なら誰でもそう思うでしょう。法と秩序あるいはジェイムズ・パターソンの本を読めば、第 3 幕の劇的な大規模なアンチ暴露の前に理解できるはずです。
Mashable のトップ ストーリー
電車の女の子残業をして、これらの人々と彼らのかなり些細な問題に気を配るよう説得しますが、どれもうまくいきません。主な理由は、ブラントがこの役を演じているのと同じくらい、彼女のキャラクターは、一緒にいるのが楽しくない大酔っぱらいであるためです。ほら、レイチェルはゼリーをたくさん食べた女子学生クラブの女の子ではありません、彼女はニコラス・ケイジですラスベガスを出発。ミーガンが殺人の被害者かもしれないが、目の奥で死んでいるように見えるのはレイチェルだ。
酒に酔ったエピソードで失った時間を思い出したいと切望するレイチェルは、素人の調査に乗り出すが、そこで彼女がミーガンの気の強いセラピスト（エドガー・ラミレス）の患者となることが判明する。同時に、警察（アリソン・ジャニー率いる）は独自の捜査を開始し、レイチェルも真っ赤な容疑者の中に含まれています。
ブラントが本領を発揮するのは、レイチェルが怒りに満ちているとき（つまり、映画の序盤のトイレでの独白中）か後悔しているときだ。彼女がアルコホーリクス・アノニマスの集会に出席し、飲酒の問題について実質的に助けを求めているときのように。しかし、彼女が目を曇らせ、顔を真っ赤にして列車事故に遭った残りの演技は、少し嘘くさく感じられる。いずれにしても、『アメイジング・エイミー』の『アメイジング・エイミー』とは違って、彼女のめちゃくちゃなキャラクターと一緒に時間を過ごすのは不快だ。ゴーン・ガール。
そういえば、そのような比較は完全に正当化されるだけでなく、良い前兆ではありません。電車の女の子、デヴィッド・フィンチャーの不気味な犯罪映画に次ぐ、青白いパクリのように見えます。不気味なクライマックスは、同じグランギニョルの魅力にも当てはまります。ゴーン・ガール、しかし、そのおぞましい瞬間は半分も魅力的ではありません。ネタバレなしで議論するのは難しいが、これは下品なゴミのようなホットスライスであり、何百人ものホットな映画を刺激するような高尚なスリラーではないと言うだけで十分だろうゴーン・ガールした。
電車これは、実際よりもはるかに賢明であると考えている安っぽい空港スリラーです。隣にスペースを確保しますダ・ヴィンチ・コード中途半端な映画を題材にしたベストセラー本の棚に。
Train は、実際よりもはるかに賢いと思っている安っぽい空港スリラーです。 『ダ・ヴィンチ・コード』の隣にスペースを確保しておきます
この映画化の問題点は、テイト・テイラー監督が最終的に本領を超えており、本作では彼の深みを超えているという事実に帰着する。物語の構造とそれに含まれる複数の視点を考慮すると、出来事のタイムラインを追うのは困難ですが、最後のリールが混乱を解消するために素敵な小さなリボンで包まれることがわかっているので、ほとんど問題にはなりません。
それは、これがほんの一握りの容疑者だけが登場する人為的なミステリーであり、そのうち本当に意味をなすのは一人だけだからです。上映時間のほとんどをミーガンを殺した犯人の正体を突き止めることに費やすことになるが、それが明らかになると（おそらく）予想通りなので肩をすくめるだけだ。映画が小説から逸脱して大胆なひねりを加えるチャンスは存在するが、その考えはすぐに払拭され、実際に何が起こっているのかが明らかになる。
この信頼性の低いナレーターが期待できる唯一のことは、聴衆を騙すことであることが判明しました。これは、「誰得?」ではなく、獲得できない謎です。そしてもっと「誰が気にする？」