Googleは反競争的行為を理由に米国内務省を相手取って訴訟を起こした。同社によれば、同部門はメッセージングのニーズに対応するクライアントとして Google Apps を真剣に検討していなかったという。
中心的な問題は、メッセージング ソリューションには Microsoft の Business Productivity Online Suite との統合を含める必要があるという DOI の要件に関係しています。で37ページの文書、グーグルDOIが反競争的行為に関与しているとどのように信じているかを段階的に説明しています。
それは基本的に次のように述べています：
DOI は、特定の問題に対するソリューションを作成および実装するための価格を部門に見積もるよう企業に求める文書である見積依頼書 (RFQ) を発行しました。訴状によると、DOIは「政府機関全体の約8万8000人のユーザーをサポートするために、単一のホスト型電子メールおよびコラボレーション・サービス・ソリューションを取得」したいと考えていたという。
ただし、RFQ には制限がありました。提案できるのは、Microsoft の Business Productivity Online Suite-Federal (BPOS-Federal) に基づくソリューションのみです。グーグルは「競争を不当に制限する」として反則と判断した。
次に Google は、RFQ の前に DOI と行った一連の会話の概要を説明しました。その中で Google は、Google Apps が実行可能な代替手段であり、政府のセキュリティ要件を満たすものであると主張しようとしましたが、失敗しました。
結局、Google の電子メールは耳を貸さなくなり、同社は DOI が Microsoft の要件を含む RFQ を発行したことを知らされました。
この文書では、「ソースの限定的正当性」による Microsoft 製品に対する DOI の正当性についても取り上げられています。基本的に、Microsoft の BPOS-Federal スイートの 2 つの機能は、統合電子メールとセキュリティに重点を置いた DOI の安全な通信システムの実装にとって「重要」であると考えられています。
Googleが裁判所に求めているのは、Microsoft BPOS-Federal要件を削除するまで内務省がRFQを進めることを禁止する差し止め命令だ。
これはお金の問題であると同時に前例の問題でもあります。 Google がこの問題に関して DOI に異議を申し立てなければ、今後他の部門からの RFQ にも同様の要件が課される可能性があります。 DOI だけでも 88,000 人以上の潜在的な新規顧客を抱える Google には、他社の製品が定着しているため、これらの市場を明け渡すわけにはいきません。
ただし、Google Apps が実際に DOI のセキュリティ要件を満たしているかどうかは、まったく別の問題です。