へようこそ 小さな人間、Mashable で進行中のシリーズで、生活の中で子供たちをどのように世話し、どのように対処するかを検討します。なぜなら、スポック博士はとても良い人ですが、今は 2018 年であり、インターネット全体と戦わなければなりません。
あなたは公園でバーベキュー、あるいは誕生日パーティーをしているところです。誰かが、たとえばあなたの友人として、携帯電話を取り出して、一緒に遊んでいるあなたの子供たちの写真を撮ります。写真が可愛いので投稿しましたフェイスブック何が起こったのか理解する前に。
もちろん、これは気にする必要はありません。あなたと、あなたと同じように何億人もの人々が、分娩室から最初の言葉を発する瞬間まで、自分の子供の写真を何十枚もオンライン プラットフォームにアップロードしています。ソーシャルメディアが私たちの日常生活に徐々に深く浸透し続けるにつれて、このほぼ絶え間なく子供たちの記録が常態化しています。
しかし、おそらくそうあるべきではありません。むしろ、私たちが愛する人々の消えない記録を収益化するために取り組んでいるプラットフォームとの関係を再評価する時期はもう過ぎたのかもしれません。
大きな疑問
Facebook、ひいてはFacebook傘下のInstagramにおける個人情報の取り扱いに対する懸念は、学術的な段階をはるかに超えている。大規模失言, フォローしましたスキャンダルによって、 に続く違反マーク・ザッカーバーグ率いる巨大企業は、たとえ保護したいと公言していても、ユーザーから収集した大量の個人データを保護することができないということを私たちに常に思い出させるのに役立ちます。
そしてもちろん、Facebook にとって良いことが、あなたやあなたの子供の最大の利益と明らかに一致しない場合もすべてあります。
アップロードされた写真はどうなるのでしょうか?
しかし、これは怪しい話ではありませんサードパーティのアプリFacebook を個人データのためにスクレイピングすること、または Facebook を意図的にスクレイピングすることユーザーのニュースフィードの操作それが彼らを悲しませるかどうかを確かめるために。むしろ、これは、あなたの同意の有無にかかわらず、お子様に関する数え切れないほどの個人情報がサービスに投稿されることが何を意味するのかを考察するものです。
子供の発達のあらゆる段階を示す何千枚もの写真が、そのサービスが可能であるという認識を無視する会社に渡されたことは、子供の現在と将来の幸福にとって何を意味するのでしょうか？文字通りの死に直接的に寄与する同じ子供たちが Facebook アカウントを持てる年齢になる前に?
そして、Facebook は、ユーザーを追跡しプロファイリングするために設計された同じアルゴリズム、つまり会社の存在意義全体によって分類され、収益を得られ、悪用されることからこれらの子供たちをどのように保護しているのでしょうか?反対の証拠がすべてあるにもかかわらず、その企業は非常に優れているのでしょうか？公に否定する影のプロファイルに関する知識積極的に作成する、本当に子供の人生の物語を守るために委託すべき適切な法人でしょうか？
これらは、私たちがプライバシー擁護活動家、児童発達の専門家、そして Facebook 自体に投げかけた質問のほんの一部です。私たちが見つけたものは、必ずしも安心できるものではありませんでした。
まず、驚くべきことではない部分です。この記事を報告する過程で、私たちは未成年者のデータの保護に関する同社のポリシー、および顔認識に関連する問題に関する Facebook の PR および主任広報担当者についておそらく知っている Facebook の複数の特定の個人に連絡を取りました。技術。
私たちの報道によって提起された一般的な懸念について話し合うという最初の申し出にもかかわらず、Facebookは私たちが具体的な質問をした後、私たちの電子メールに応答しなくなりました。私たちが連絡を取った Facebook 従業員の中で、コメントを求めたところ、直接返事をくれた人は一人もいませんでした。
写真とプライバシー
フェイスブックによると表明されたポリシー、13 歳未満の子供はサービスのアカウントを持つことができません。この最も明白な理由は、児童オンライン プライバシー保護法 (一般に「児童オンライン プライバシー保護法」と呼ばれます) です。コッパ。 1998年に可決されたこの法律は、13歳未満の子供から情報を収集する「ウェブサイトまたはオンラインサービスの運営者」に対する厳しい要件を設けた。
簡単に言えば、子供たちを守るためのものです。特に、COPPA は収集された情報に適用されます。から子どもたちは、そうではないと言いました。について彼ら。これが、Facebook のサーバーが親によってアップロードされた子供の写真でいっぱいになってもまったく問題がない理由の 1 つです。
しかし、アップロードされた写真はどうなるのでしょうか?残念ながら、それは100パーセント明らかではなく、Facebookは明言するつもりはない。ただし、Facebook が写真に関して行っていることが少なくとも 1 つわかっています。それは、AI をトレーニングすることです。
Facebook が提供するのは、顔認識サービス写真に誰が写っているかを判断し、対応する名前タグを提案することができます。そのため、高校の同窓会の写真をアップロードすると、Facebook は昔の友人をタグ付けするよう求めることができます。ユーザーは次のことができます身を引くこの機能は重要ではありませんが、同社が写真を分析し、顔によって個人を認識する技術を持っているという事実には変わりありません。
「ほとんどの親は、自分たちの子供の情報がフェイスブックの利益のために利用されることに反対すると思います。」
このツールを完成させるために、Facebook はアルゴリズムをトレーニングおよびテストするための大量の写真のセットを必要としました。そして、私たちが意味するのは「大きい」ということです。あ2017年の調査メリーランド大学の博士は、私たちが話している画像の数に特に注目しています。「1,000 万のアイデンティティ上に約 5 億の画像」。
Facebook はどこで 5 億枚もの画像を手に入れることができるでしょうか?ああ、そうです。
2015 年の論文Facebookの研究者らは、5,749人の有名人の13,233枚の写真を含む公開データセットを使用して顔認識技術をテストし、改良することに加えて、「内部データセットでの結果も検証し、1万人の被験者の中から10万人の顔を調査し、検証した」と述べている。プローブギャラリー識別プロトコル。」
プライバシー研究者、顔認識防止ファッションの創始者CVダズル、アダム・ハーヴェイ同氏はMashableに対し、「（Facebookの）1,000万のアイデンティティのトレーニングデータセットには、少なくとも1人の13歳未満の人物が含まれている可能性があり、その可能性が高い」と語った。
同氏は、現時点ではこれを証明できないとすぐに指摘した。しかし、それでも、フェイスブックが顔認識技術のテストやトレーニングのために、おそらくユーザーから淘汰された5億枚の写真を保有しているとすれば、その中には少なくとも何人かの子どもが含まれているだろうという推論は成り立つ。それは、ミシガン大学情報学部の准教授として、サリタ・ヤルディ・シェーネベック現時点では、顔認識技術は個人の年齢を特定するのに十分な機能を果たしていないため、データセットから子供の写真を手動で取り除くには大変な努力が必要になるとMashableは語った。
シェーネベック教授は電子メールで、「これまでのところ、フェイスブックがヌードのようなデリケートな文脈以外で、子供の写真に対して何か違うことをしている（つまり、大人の写真より保護しようとしている）という証拠は見たことがない」と述べた。
ジョージタウン大学法律センターのジェームス・グレイブス氏もシェーネベック教授と同じ意見だ。
マッシュ可能な光の速度
「Facebookによれば、そのアルゴリズムは『さまざまな顔を区別するものを自ら学習し、過去に成功した結果をもたらした未知の基準を使用して、その成功と失敗に基づいて自らを改善する』とグレイブス氏は書いている。裁判所の決定Facebookの顔認識技術の使用に関する集団訴訟で。 「その説明に基づいて、Facebook のアルゴリズムは大人と並んで子供を分析し、子供を子供として分類しようとはせず、ユーザー以外の子供に対してもユーザー以外の大人と同じことを行うのではないかと推測します（それが何であれ） 。」
言い換えれば、あなたの大切なお子様の顔は、より優れた顔認識アルゴリズムを構築するために Facebook によってすでに研究および分析されている可能性があります。これらのアルゴリズムが将来何に使用されるかは誰にもわかりませんが、Facebook でさえ、提案された写真タグに固執するだけであることを確認していません。
Facebookの最高プライバシー責任者エリン・イーガン氏は「顔認識技術を他の目的には決して使用しないと言えるだろうか」とフェイスブックの最高プライバシー責任者エリン・イーガン氏はこう語った。2013年のロイターとのインタビュー。 「絶対に違います。」
これがさまざまな意味であなたを悩ませるかどうかは、Facebook が子供のプライバシーを適切に管理していると信頼できるかどうかによって決まります。歴史は注意を示唆しています。
メッセンジャーキッズ
お子様が年齢を重ねるにつれて、お子様が自分の Facebook アカウントを持つ年齢に達する前に、Facebook はお子様にブランド ロイヤルティの刷り込みを次の形式で提供します。メッセンジャーキッズ。このアプリは6歳から12歳の子供向けに設計されており、本質的に同社のメッセンジャーアプリの最低限のバージョンとして機能するという点でFacebook全体とは異なる。
ニュースフィードも公開グループもありません。ロシアの影響力キャンペーン。
しかし、子供のためにアカウントを作成すべきでしょうか?
同社は「お子様をMessenger Kidsにサインアップさせることは、FacebookやMessengerアカウントにサインアップさせることを意味するものではありません」としている。両親に言う。 「Messenger Kids は、子供専用の独立したスタンドアロン アプリです。」
もちろん、このことは、このアプリに反対している多数の児童発達とプライバシーの専門家たちの気持ちを和らげるものではありません。
「大人はこうしたリスクと Facebook や Facebook Messenger を使用するメリットを比較検討できますが、子供たちはそれができません。」
今年 1 月、コマーシャルのない子供時代を求めるキャンペーンがメッセンジャー キッズに公に反対しました。手紙を公開する118人の公衆衛生擁護者がアプリの閉鎖を要求する署名を行った。
手紙の一部には「幼い子供たちはソーシャルメディアアカウントを持つ準備ができていない」と書かれている。 「彼らはまた、何を他の人と共有するのが適切なのか、誰が会話、写真、ビデオにアクセスできるのかなど、プライバシーについて十分に理解していません。」
この書簡の公開から約 9 か月で、CCFC は、子供たちをメッセンジャー キッズに登録させることで引き起こされる潜在的な害について、より厳しく警告するようになりました。
10月3日、グループは、手紙を提出した連邦取引委員会に対し、Messenger Kids が COPPA に準拠していないと述べ、調査を要求しました。
CCFCのデビッド・モナハン氏はメールでMashableに対し、「フェイスブックは幼い子どもたちに、友人や家族との関係を築くチャネルとしてメッセンジャー・キッズを利用するよう奨励している」と説明した。 「つまり、Facebookが機密情報、つまり子供たちの会話の内容を収集していることは明らかだ。同社のプライバシーポリシーは曖昧だが、収集した情報を広範なビジネス目的で使用する広い裁量をFacebookに与えているようだ。」
そしてモナハンは終わっていませんでした。 「ほとんどの親は、自分たちの子供の情報がフェイスブックの利益のために利用されることに反対すると思います。」
将来のリスク
こうした懸念は、幼い子供の写真や Messenger Kids の写真のアップロードに限定されるものではありません。もちろん、Facebook 自体は 13 歳の子どもにとっては地雷原です。子どもの幼少期の生活を Facebook に投稿しただけで、のちに Messenger Kids、さらに Facebook に参加させることになると、子どもたちは非常に特殊な形のトラブルに巻き込まれやすくなります。
常識は、「メディアとテクノロジーの世界で子どもたちが成長できるよう支援することに専念している」非営利団体で、子どもたちのプライバシーと健全な発達を代表して広く提唱してきました。 Common Senseのポリシーとプライバシーに関する上級評議会であるアリエル・フォックス・ジョンソン氏は、Facebookがこれらの中核的価値観と根本的に相容れないと見ている。
「Facebookやその他のソーシャルメディア企業に参加する未成年者は、サイト上で行うことはまったくプライベートなものではないことを認識する必要があります」と彼女は電子メールでの声明でMashableに語った。「投稿や写真を閲覧できる人に一定の制限を設定することができる」 —そしてそうすべきですが、企業は依然としてその情報をすべて見ることになり、その情報をどのように使用するかは多くの場合企業次第です。」
「Facebook やその他のソーシャル メディア企業に参加する未成年者は、サイト上で行うことはまったくプライベートなものではないことを認識する必要があります。」
そして懸念されるのは、Facebookが今日子供たちのデータをどう扱うかということだけではなく、明日そのデータをどう扱うかということだ。 Facebook の立ち上げ以来、オンラインで時間を過ごしたことがある人なら誰でも証明できるように、同社は繰り返し変更されたそのプライバシー設定そしてコア特徴事後 — 多くの場合、ユーザーは結果に対処する必要があります自分たちで。
さらに、同社のサービスとデータの使用は、14 年間で積極的に拡大してきました。かつては志を同じくする大学生とつながる手段であったものが、現在ではグローバル ネットワークとなっています。年齢差別を助長する、 政治的キャンペーンに影響を与える、そしておそらく民族浄化。
1年後がどうなるかは誰にも分かりません。
前述のプライバシー擁護活動家であるアダム・ハーベイ氏は、この将来の不確実性を考慮すると、写真も含めて子供たちを Facebook から遠ざけるのが合理的な予防策だと指摘しています。
ハーベイ氏は、「長期的なセキュリティの観点から見ると、ソーシャルネットワークを利用することで、潜在的な敵対者に、最終的には風評被害や個人情報の検証のために『武器として利用』される可能性のある情報を提供することができる」と述べた。
そしてとして最近のハッキング約 5,000 万の Facebook アカウントが存在するという事実は、あなたが心配しなければならないのは、Facebook によるあなたのデータの使用や悪用の可能性だけではないことを痛感させられます。あなたが会社に渡した情報が何であれ、合法かどうかに関係なく、その情報にアクセスする方法を見つけた誰かが、いつかあなたの子供に対して使用する可能性があります。
「たとえFacebookが、収集しているすべてのデータを利用しないと約束したとしても」とグレイブス氏は強調した。情報が不本意に公開されるリスクは常にありますが、大人はそのリスクと Facebook メッセンジャーを使用するメリットを比較検討できます。」
それで、今どうする？
子どもたちのかわいい、そしておそらくそれほどかわいくない瞬間の写真を撮って共有したいという欲求はどこにも行きません。では、これらの写真を共有するために私たちが依存している主要なサービスが根本的に問題を抱えている世界では、それは私たちをどうするのでしょうか?
ただ人々に「やめなさい」と言うのは非現実的です。多くの欠陥があるにもかかわらず、Facebook は人生の重要な瞬間を友人や家族に簡単にブロードキャストする真の機能を提供します。これは明らかに、このサービスに依存する何十億もの人々の共感を呼びました。
Facebook は、あなたやあなたの子供の画像が他人によって撮影されアップロードされたものであるとみなし、その人のプライバシー設定によって管理されるため、家族や友人のネットワークも問題を引き起こします。画像のタグ付けをオプトアウトし、自分のプロフィールをロックダウンしたとしても、他の人が何をアップロードするかを制御することはできません。現実の世界では、Facebook に投稿されることがわかっているからといって、その大きな家族の写真を辞退しますか?あなたは、遠く離れた親戚が見られるようにそれを投稿しないように要求するきしむ車輪になるつもりですか？あなたがその要求をしたとしても、残りの家族はその要求に従うでしょうか?簡単な答えはありません。
結局のところ、Facebook のようなプライバシー リスク サービスに対する一般の人々の理解は大きく変わる必要があります。これは可能性の範囲外ではありません。別れを告げる電話ソーシャルメディアの巨人は成長しており、ケンブリッジ・アナリティカスキャンダルの後、Facebookはプライバシーを真剣に考えていることを人々に納得させるために全力を尽くしている。
マーク・ザッカーバーグの責任を追及するのは、選挙で選ばれた役人だけでなく親の仕事でもある。
それまでの間、ザッカーバーグが自分の生まれたばかりの娘に与えたアドバイスを考えてみましょう。「世界は深刻な場所になる可能性があります」と彼は書いています。2017年のFacebook投稿で。だからこそ、外に出て遊ぶ時間を作ることが大切です。
そして、次回、家族と外で遊んでいるときに写真を撮りたくなったら、グループ テキストで共有することを検討してください。
Small Humans の素晴らしいストーリーをもっと読んでください: