同じ科学機関が、ニール・アームストロングを月に打ち上げたそしてハリケーンの上陸を予測する米国の海岸を襲う人々は、人類がこのままでは今世紀中に地球の気候に劇的な変化が起こると予想している。地球を温める。
しかし、トランプ政権は、多くの連邦科学者が、強力な熱を閉じ込めるガスである二酸化炭素で大気を飽和させることによる長期的な影響を考慮することをもはや望んでいない。何百万年も。
としてニューヨーク・タイムズ報告されました米国地質調査所（USGS）の長官は月曜日、気候変動の影響を今世紀末ではなく2040年までのみ予測するよう同局の研究者に命令した。さらに、タイムズトランプ政権は将来の高炭素排出シナリオを盛り込まない可能性があると報じた（かなりの確率で）議会が義務付けた国家気候評価を含む今後の気候報告書で、重要な報告書に密接に言及レビューした国立科学、工学、医学アカデミーによる。
これらの措置は、要するに、現在行われている気候モデリング研究を差し控えることにある。先端研究センター、大学、 そして政府機関全国各地で。
「これらのモデルは、1世紀にわたって開発された物理学に基づいています」と著者のボブ・コップ氏は述べています。第 4 回国家気候評価、2018年11月に発売されました。
「これらは乱数発生器ではありません。飛行機がどのように飛ぶかをシミュレートするために使用されるモデルに似ています」と、ラトガース大学地球海洋大気科学研究所の所長でもあるコップ氏は付け加えた。
ミシガン工科大学の化学者サラ・グリーン氏は、「モデルは物理学と化学を利用して、大気中の既知量の温室効果ガスによって気候がどのように挙動するかをモデル化している」と述べた。
二酸化炭素排出量が急増。 クレジット: スクリップス海洋研究所
トランプ政権が公的に助長された誤った情報気候科学についてと削除された政府の気候変動ウェブページ--気候科学を鎮圧するキャンペーンを続けるだろう。しかし、最も関心のある当事者（2040 年以降の地球に住む人々）にとって、政権の最新の取り組みは常に意味のあるものです。
「私は2040年以降も生き残るつもりなので、将来の予測を気にしています」とNASAゴダード宇宙研究所の気候科学者ケイト・マーベルは語った。 「それに、私たちは住宅、インフラ、保険契約など、21年以上続く多くの投資を行っています。」
「私は 2040 年以降も生き残るつもりなので、将来の予測を気にしています。」
「気候変動は2040年に突然止まるわけではない」とマーベル氏は付け加え、たとえ明日世界社会が奇跡的に化石燃料の燃焼を止めたとしても(そうはなりません)、二酸化炭素はすでに大気圏に搭載されている、そしてそれは地球を温暖化し続けるでしょう。
「2040年に予測を中止するのは意味がありません。なぜなら、私たちの排出に関する決定の結果は、今世紀末、そしてそれ以降まで、はるかに長い時間スケールで展開されるからです」とポツダム研究所の地球システム分析責任者のステファン・ラームストルフ氏は強調した。ドイツの気候影響研究所。 「2040年にこれらの予測を打ち切ることは、カラスの巣に意図的に非常に近視眼的な監視員を置きながら、海図のない海域に航海するようなものでしょう。」
トランプ政権は、政府の外、ラームストルフ研究所のような国中の研究機関やより広い世界の研究機関での気候科学の進歩を止めることができない。したがって、将来の気候モデルと特定の気候シナリオを削除することの最終結果は、議会が義務付けた米国の科学報告を弱体化させるだけであり、それが政権の計画である可能性がある。
ペンシルベニア州立大学地球システム科学センター所長のマイケル・マン氏は、「彼らは人々に道路の下を見てほしくないのです」と語った。 「彼らは、私たちが文明として直面する最大の潜在的脅威に関して、危険な近視眼を押し付けることを望んでいます。」
マッシュ可能な光の速度
マンにとって、その理由は明らかだ。それはすべて「化石燃料業界の幹部の友人たちの記録的な利益の名の下にある」と彼は言う。トランプ大統領が就任する前から米国の石油産業は活況を呈し、現在も繁栄を続けている。米国は2018年に世界最大の産油国となり、現在は世界最大の石油輸出国としてサウジアラビアに挑戦する可能性がある。レポート Axios。一方、元石炭ロビイストが環境保護庁（EPA）長官を務め、元石油ロビイストが内務省を率いている。熱心な二酸化炭素擁護者ウィリアム・ハッパー大統領国家安全保障会議の委員を務める。
つまり、トランプ政権の思いどおりになれば、熱を閉じ込めた二酸化炭素が空に降り注ぐことになる。これにより、将来の高炭素排出シナリオのモデル化がより適切なものになります。国家気候評価は、排出量が引き続き増加傾向にあることを意味する、一般に「通常業務」と呼ばれる「最悪の」高排出シナリオを含む、さまざまな将来シナリオを公表した。
「そのシナリオをより現実的にするのが現政権の政策だ」とコップ氏は指摘した。 「我々が最悪のケースを評価していることに彼らは文句を言うかもしれないが、利用可能なシナリオの中で、これは過去の排出量に最も近いシナリオだ。」
トランプ政権はこの高排出シナリオを好まず、繰り返し告発された国家気候評価は他のシナリオよりもそれを推進しており、最近ではニューヨーク・タイムズそれは「最悪の排出シナリオに焦点を当てた不正確なモデリング」だという。これは簡単に誤りであることが暴かれます。最新の報告書では、低炭素排出量から高炭素排出量までの多くのシナリオが評価されたとラームストルフ氏は指摘した。将来のシナリオは何も強調されていません（81ページと82ページを参照）。
「気候評価が他のシナリオを除外してその（大量排出）に焦点を当てていたというのは真実ではない」とコップ氏は指摘した。
主な気候シナリオ。 クレジット: BOB KOPP / 気候変動の経済的リスク: アメリカの目論見書
コップ氏は、トランプ政権が今後の国家気候評価報告書から高排出量シナリオを削除することを決定した場合、その措置は違法となる可能性があると指摘する。結局のところ、議会法明確に述べています報告書は20年だけではなく、25年から100年の時間スケールを考慮することになっているという。
最大の不確実性
気候科学者にとって、気候の不確実性の最大の原因は、二酸化炭素分子が熱をどのように閉じ込めるかについての理解とは何の関係もありません（現実1860年代から知られている）またはどのように炭素循環は機能する。
それは私たちです。
「将来の気候をモデル化する際の最大の不確実性は、人類が排出する温室効果ガスの量だ」とグリーン氏は述べた。
「気候科学における最大の不確実性は人間の行動だ」とNASAのマーベル氏も同意した。
「社会の排出量が将来どうなるかは全く分かりません」と彼女は言う。 「しかし、合理的なシナリオについて知識に基づいた推測をし、それらのシナリオが気候に与える影響を調査することはできます。」
ツイートは削除された可能性があります
客観的に見て、何百万ものアメリカ人が、たとえその潜在的な現実がうらやましいものであったとしても、気候がどのような方向に向かうのかについて既得権益を持っています。確かに、それは増加したもので溢れています水道システムの混乱、 意味深刻な干ばつ、山火事、 そして激しい大洪水。
2040 年だけを見据えても物理学を変えることはできません。しかし、それは納税者から科学情報を隠してしまう可能性がある。 「彼らは予測を今後20年間のみに限定することで、気候変動が私たちの子や孫たちに及ぼす悲惨な影響を隠そうとしている」とマン氏は語った。 「彼らは、今後10年間に炭素排出量を削減するために私たちが行動しなければ、悲惨な氷床の融解、海面上昇、そして壊滅的な異常気象の増加が確実に起こることをよく知っています。」
地質学的に前例のない二酸化炭素レベルの上昇のもとで、極端な事態はすでに進行中です。
「私の息子は2040年頃に大学を卒業する予定です」とコップ氏は語った。 「政府が彼が卒業しようとしている世界のことは気にしていないと言うのは無責任だ。」
「その時にはトランプ大統領はいないかもしれないが、私たちの多くはいるだろう。」