もちろん、あまり知られていない顔認識ツールが使用されました。黒人の命も大切抗議者たち。
今年6月、抗議活動参加者たちがそうだったように、催涙ガスをかけられたドナルド・トランプ大統領が聖書を叩きつけるような写真撮影をするため、ワシントンDCのラファイエット広場で男が警察官を暴行したと当局が主張した。その男、マイケル・ジョセフ・ピーターソン・ジュニアは現場では逮捕されなかった。代わりに、警察はツイッターから画像を抽出し、これまで機密だった顔認識システムに画像を実行して一致するものを見つけた。
それで報告するワシントンポストその中で、多くの専門家は、被告が追跡するために首都圏顔認識捜査誘導システム（NCRFRILS）と呼ばれるシステムが使用されたと知らされたのはこれが初めてだと考えていると指摘している。これは、NCRFRILS が 12,000 回以上使用されていると報告されているという事実にもかかわらずです。
しかし重要なのは、Black Lives Matterの抗議活動参加者に対して顔認識技術が使用されたのはこれが初めてではないということだ。ニューヨーク市警察はこの技術を使用して、見つけて嫌がらせをする男はメガホンで警察官の耳元に向かって大声で怒鳴った疑いで起訴された。
このテクノロジーの使用にはさまざまな理由から議論の余地があります。注目すべきは、少なくとも逮捕につながったことだ。無邪気な二人 黒人男性（私たちが知っていること）。さらに、それは示されました白人男性よりも高齢者、若者、女性、有色人種を誤認する確率が高い。
エラーが発生しやすい監視テクノロジーが時々使用することによって生じる可能性のある明白な問題に加えて、暴力的な警察米国各地では、顔認識の二次的な影響が、それ自体で災害を引き起こしています。たとえば、コロナウイルスのパンデミックにより、米国では公共のマスク着用がほぼ広く普及したため、国土安全保障省は、法執行機関に警告全国各地で、犯罪者は顔認識を避けるためにマスクを使用するだろうと考えられています。
Mashable のトップ ストーリー
流出したDHSのメモは、「歴史的に顔認証を回避することに関心を持ち続けてきた暴力的過激派やその他の犯罪者は、顔認証システムの有効性を妨げるためにマスクの着用を推奨する公共の安全対策を日和見的に利用する可能性が高いと評価している」と警告した。公共の場ではセキュリティパートナーによって。」
基本的に、DHS の観点からは、顔認識はいつか無力になる覆面をしたデモ参加者を特定すること自体が、それらのデモ参加者を疑惑の目で見ることを正当化することになる。当局は、犯罪が行われたと思われる場合にのみ導入されると言って、テクノロジーの使用を擁護することが多いため、これは重要です。
実際、それはまさに当局者が語ったものですワシントンポストラファイエット広場のデモ参加者に対するNCRFRILSの使用について質問されたとき。
関連項目:プライバシー保護団体が警告したように、警察はデモ参加者を監視するために「スマート街灯」を使用した
「（フェアファックス郡警察のクリスチャン・クイン少佐は）このシステムは平和的なデモに関する情報収集には決して使用されないと述べた」と同紙は書いている。役職, 「しかし、ラファイエット広場の事件では、デモ参加者が犯罪を犯したとされるため、それが採用された。」
全米の選挙で選ばれた役人たちは、徐々にではあるが、顔認識技術が合衆国憲法修正第 1 条の権利にもたらす潜在的な危険性を認識し始めている。ポートランド、サンフランシスコ、 そしてボストン各国はさまざまな程度でテクノロジーの使用を禁止している。
おそらく、抗議活動参加者を逮捕するためにNCRFRILSが舞台裏で使用されたことで、他の都市も追随するようになるだろう。その間に、マスクアップ。